J'ai lu leu rétude lors de mon passage à Toronto il y a un mois... Ce qu'ils avancent n'est pas tout à fait ridicule à priori. Alors, la moyenne des crétins de cet univers mordera à l'hameçon de leur thèse (tout comme le réchauffement climatique, la chasse aux phoques, etc.).
Malheureusement, leur étude ne tient pas compte de bon nombre de facteurs. Le principal étant l'utilisation de "sous-produits" d'animaux. En fait, ces sous-produits sont ce que nous les humains ne mangeons pas sur les carcasses d'animaux. Alors, il n'y a pas vraiment d'élevage animal spécifiquement pour fabriquer leur bouffe (ou sinon un nombre très marginal). En ce qui concernen la culture céréalière pour les nourritures animales (ce qui est vrai) a une autre facette. Ces cultures nourrissent aussi bon nombre d'espèces sauvages...
Ce ne sont là que des éléments parmis plusieurs autres dont j'ai fait le constat. Je ne les traiterai pas d'idiots car ils ne le sont pas. Par contre, je peux dire que la ponctuation des informations (utiliser des informations partielles pour se donner raison) est une forme de manipulation d'informations menant non pas à une meilleure connaissance mais bien à une connaissance erronnée d'un portrait global patiellement dissimulé...
Bienvenues dans l'ère des communications... là où les gens peuvent dire des conneries et se faire passer pour des illustres savants.
Accueil 
