L'effondrement des pedigrees

Bonjur à tous,

Suite à la lecture des posts sur "comment interpréter les pedigrees", je crois qu'il est maintenant temps d'expliquer un peu plus ce qu'est "l'effondrement des pedigrees". Pour commencer, quelques vidéos... et je souligne qu'ils sont produits par la BBC... alors désolé pour ceux qui ne parlent pas anglais.

Celui-ci dure près d'une heure... mais combien instructif sur le sujet (cosnaguinité)



Et ceux-ci (partie 1 et 2) :





Dans cette liste sur Youtube, bon nombre de vidéos fort intéressants, toujours dans la même veine :

https://www.youtube.com/results?search_query=pedigree+dogs+exposed&oq=pedigree+dogs+exposed&aq=f&aqi=g-L7&aql=&gs_sm=3&gs_upl=5138l5454l0l8353l2l2l0l0l0l0l230l430l2-2l2l0

Bref, une lecture d'un pedigree, peu importe les titres, recèle des données sur le "inbreeding" (cosanguinité) qui ne se voient pas mais qui se calculent. Pour avoir une appréciation la plus précise qui soit sur le niveau de cosanguinité, il faut reculer un grand nombre de générations (minimalement, 12 générations et plus lorsque c'est possible, pas 3-4 générations).

Maintenant, le principe d'effondrement va comme suit :

Figurons que sont reproduits majoritairement des chiens hautement titrésau fil des générations. À chaque génération produite, le nombre d'individus diminue ou encore les individus se recroisent de plus en plus fréquemment dans les pedigrees. À un point donné, l'échantillonage génétique devient de plus en plus restreint et forme une espèce d'antonnoire où converge les générations suivantes. Il suffit d'ignorer la 5e génération, par exemple, pour assister à ce phénomène en une seule génération subséquente.

La génétique ne repose pas sur les noms et les titres sur un bout de papier. Seule une présomption, au mieux, que des bagages se transmettront et nous parlons ici non pas de comportements acquis mais bien innés... car ce sont les éléments physiques qui sont plus déterminants dans le transfert de bagage d'une génération à l'autre. La finalité des entraînements n'est pas garante du bagage inné. En ce sens, il a déjà été vu certains chiens dans l'histoire de différentes races ne présenter que peu d'intérêt à entraîner mais que les progénitures furent des exemples de réussite, au même titre que des parents exemplaires ne donnent pas nécessairement des progénitures exemplaires. (Conrad a écrit quelque chose de bien sur ça...)

Bien qe certains tenteront de bullshiter ce que je viens d'écrire, il n'en demeure pas moins que tout ça est connu et reconnu, non pas par Djanick Michaud mais bien par des instances scientifiques de ce monde... à preuve, des pays Nord européens légifèrent maintenant sur la reproduction et très spécifiquement sur la cosanguinité des cheptels de reproduction. Je vous invite à chercher sur ce sujet et vous serez à mêmes de vérifier ces informations.

Ceci étant dit, avec ce post et les autres sur le sujet des pedigrees, vous avez je crois un bon éventail d'informations pour non seulement savoir ce que veulent dire les titres mais aussi la face cachée des pedigrees !

En complément d'information :

http://www.canine-genetics.com/

U

Dommage que toutes les informations qu'on apporte soient en anglais Musher...

mais ca c'est um probleme qui ca fait long temp quil est connue c'est pas pour rien que le USA LE CANADA Et INGLATERE font pas parti de la FCI meme les pedigres sont pas reconnue pour la FCI c'est probleme la ont le trouve pas en france ou en alemagne car ils sont plus severes pour donner les pedigrees , en europe dans certains pays ils faut passer des testes de morfologie ,et de travail pour certaines races pour avoir le pedigree. contairement aux autres pays ,qui enregistre toute la porter , meme les chiens qui ont des defauts ,de morfologie sont enregistres pareille et ont le droit de si reproduire ,c'est de la qui est parti le probleme