Nouveaux réglements pour 2013

Salut,

Ce sont les réglements proposés par le SCF pour acceptation au conseil des ministres et aplication dès 2013.

1. Réglementation générale applicable pour une durée de 3 ans avec possibilité de modifications pour des besoins de conservation;
2. Abolition de la limite de possession pour l'oie des neige;
3. Abolition de la limite de possession pour la bernache;
4. Augmentation du quota quotidien du canard noir à 6 par jour au Québec.

Alors, voilà!

Ouais sa aurais ben de l'allure,

surtout pour les noir desfoit ia des place quia pratiquement juste du noir c'est souvent chiant.

P.

C'est bien sa. Mais j'aimais quand meme sa essayer de trouver le ou les mallards a travers d'une gang de noir pour completer ma limite. Bonne chasse tout le monde !

Trois bonnes suggestions

il faut des limites ,change les endroit pour la chasse ,ou des call electronique pour l outarde mais il faut des limites

japadi a écrit:

il faut des limites ,change les endroit pour la chasse ,ou des call electronique pour l outarde mais il faut des limites

Tu aimes mieux avoir un call électronique pour l'outarde que de pas avoir de limite de possession ? donc si je comprend bien tu n'as pas tuer plus de 20 outardes cette année amoins de les avoir mangé a mesure. Moi je trouve que ça a de l'allure d'enlever la limite de possesion, car le gouvernement veux baisser le nombre de bernaches résidentes, mais si on fait notre limite 2 jours ou que l'on fais 3-4 belles chasse on ne peut plus les chasser. Ce qui est selon moi quelque peu illogique.

Ici on ne parle pas de la limite journalière, mais bien de la limite qui peux être conserver dans notre congélateur.

J'ai toujours eu l'impression que les limites de possession étais en place plus pour donner un outils légal aux garde chasse en cas de braconnage et de commerce de viande de gibier.

Si un gars est soupçonné de braconnage, mais jamais pris sur le fait au moins il ne peux pas conserver légalement une grande quantité de gibier. Sa donne des outils aux garde chasse.

En accord pour augmenter les possession mais pas pour les éliminer.

Pour le canard noir c'est un espèce qui en arrache quand même limite a 6 ok mais peu être pas dans le sud du québec la ou le noir est plus en compétition avec le malard.

Félix

Le noir aussi je lui aurais lesser une chance ! C'est rare qu'on est pas capable de compléter ... Et sa fait durer la chasse

Il devrait faire comme il on fait une annee mettre la limite de canards a 8 si tu recoltes juste des mallards



Francis

d accord avec le call electronique pour les migrateurs et d augmenter la limite de possession mais pas de l enlever completement

Moi je suis d'accords qu'il n'y ait pas de limites de possession pour les espèces mentionnées de toute façon beaucoup de gens font faire de la saussice avec leurs outardes ce qui revient un peu a ça, mais je veux pas de call électronique. Pour l'oie c'est correct on veut contrôler l'espèce parce qu'elle cause des dommages mais pour le reste c'est no way pour moi

Félix Bédard a écrit:

J'ai toujours eu l'impression que les limites de possession étais en place plus pour donner un outils légal aux garde chasse en cas de braconnage et de commerce de viande de gibier.

Si un gars est soupçonné de braconnage, mais jamais pris sur le fait au moins il ne peux pas conserver légalement une grande quantité de gibier. Sa donne des outils aux garde chasse.

En accord pour augmenter les possession mais pas pour les éliminer.

Pour le canard noir c'est un espèce qui en arrache quand même limite a 6 ok mais peu être pas dans le sud du québec la ou le noir est plus en compétition avec le malard.

Félix

Je suis tous a fais d'accord avec toi il aurais juste pus la lever. exemple 30

Par icite le noir est vraiment pas dans la misère il y en a en abondance...!
C'est sur que le but de la chasse demeure de controler les populations d'oiseau....alors si avec les règlement actuels de possession c'est pas assez pour baisser le cheptel ben j'appui la décision d'abolir la limite de possession...!
Pour les E-call ne serait-ce pas suffisant seulement que pour la blanche? Pour la bernache et le canard.....faut quand même rester un peu de mérite aux chasseurs...donc des "mouthcall".....si tout est rendu trop facile a quoi bon de chasser??
Les oiseaux ont droit à leur chance aussi...!
My opinion !

le call électronique pour la blanche bin d'accord mais pour tout autre especes meme le chevreuil et l'orignal je trouve sa inutile , sa fait partie du rituel de caller meme si c'est légalisé un jour moi je me servirais pas de sa ...pour se qui estr des limite de possession je suis assez d'accord pour qu'elle soit augmenter

Vla 6 ou 7 ans jaurrais dit yes sir!!!! Pour la limite de canard noir mes la les deux derniere anner dans mon coin dans le bas st laurent au frontiere du nouveau brunswick sa fait pitier pour le canard noir mes le mallard est tres present et vla 10 ans quand tu tirais un mallard cetais un trophé alors il peuve augmenter la limite mes peu etre plus selon les zones et pour se qui est de la limite de pocession pour loie blanche et loutard ses correct pour les chasseur respectueux enver la nature mes on sait tous tres bien quil va i avoir de labue si il ne mette pas de limite alors il pourrais peut etre plus laugmenter au lieux

Mon heumble opinion

Au lancement du post, j'ai fait vite, alors voilà un peu plus d'informations qui supporte les changements proposés et que je possède sur le sujet.

Ce sont des informations qui se discutent et/ou sont discutées, soit a L'Atlantic Fly Way Council (beaucoup dans le cas du canard noir), soit à la table de concertation sur les oiseaux migrateurs et où l'ASSLSJ siège. D'ailleurs, je souligne que c'est grâce à cette dernière que cette table existe au Québec! De plus, nous somme à environ à notre huitième participation au Fly Way! J'en suis particulièrement fier, et ce, pour une association du Québec! à chacune de nos participation, nous n'hésitons pas de donner notre opinion, une opinion qui sert les intérêts des chasseurs de sauvagine Québecois!



En ce qui concerne le 3 ans.

Cela va empêcher de refaire toute la procédure ministérielle et de justice à tout les ans. Actuellement, il est a faire à faire tout les ans.



Pour les points 2 et 3, des abolitions.

Cette réglementation s'arrime avec ce qui ce fait dans l'ouest. De plus, cette règle était devenue incontrôlable et même à la limite contraignante. Étant donné que le cheptel des deux espèces va très bien, ils propose de l'enlever. Les agents fédéraux accueillent ce changement très bien. Aujourd'hui les techniques d'enquêtes sont devenues spécifiques et très spécialisées. A leur dires, ils n'ont plus besoin de se règlement pour appliquer le bon sens. Cela ne vont pas les empêcher de frapper dans les réseaux. Entre vous et moi, nous somme en mesure de constater que ce règlement n'est pas suivi de tous aujourd'hui. Donc la situation ne changera pas! Les agents le savent aussi et cela`na pas d'incidence direct sur les effectifs car la situation prévaut généralement. La loi dit : de garder des ailes jusqu'au moment de la transformation pour être apprêté. Peut être pas dans ces termes exacte, mais c'est ce que ça veut dire. Au moment de faires saucisses, de la viande à fondue ou autre, le résultat net est que plus de la limite de possession se retrouvent dans les congélateur...



Finalement, le gros morceau, un dossier qui est vieux d'au moins 15 ans..., le dossier du canard noir. Je vais essayer de vous expliquer cela dans mes mots...

Beaucoup de travail a été nécessaire pour en arriver là. Un comité canard noir œuvre sur ce dossier depuis bien longtemps. Ce comité regroupe des gestionnaires du Canada (compétents et passionnés) et des États-Unis (eux sont des vrais passionnés, des gestionnaires, des docteurs (doctorat), des CHASSEURS avant tout qui travaillent dans les agences de gestion de la sauvagine aux USA). Ce comité ont pris un peu plus de 10 ans pour développer un outil de gestion qui a bien du sens. Ça s'appel la gestion évolutive de la récolte du canard noir.

Après de longues discussions, recherches, expertises pour développer appliquer et tester un modèle stratégique pour suivre la récolte et surtout des négociations entre le Canada et les USA pour s'entendre sur la récolte, le comité à fini par mettre un point final sur l'entente entre les deux pays et sur le modèle de gestion.

En gros, la stratégie qui sert à fixer la réglementation pour le canard noir repose sur deux principes, l'état de la population de canard noir et le taux de récolte effectué par les deux pays. Disons que pour s'entendre sur le taux, ça été très long et complexe. Le taux a été fixé à la parité (50-50) avec un débalancement possible de 10 % des deux bords. C'est a dire que si l'état des populations est bonne qu'un pays ne prélève pas plus de 60% ou moins de 40 % des canards récolté par les deux pays, aucun changement réglementaire ne sera possible. Actuellement, les USA ont prélève 56% et nous 44% des canards récolté. Pour rétablir les ratios au début de la mise en application du concept de gestion, notre quota de noir serait augmenté. Aux USA, il y a des État où il ne peuvent qu'en prélever un. Bref nous pouvons nous le permettre, car la population est stable et se maintient dans les objectifs et le taux de récolte nous avantage...
Voilà, un peu surprenant pour le commun des mortels, pour celui qui n'est pas très impliqué au niveau du processus réglementaire, mais à mon avis, ce sont de bonne mesures. J'ai confiance, le taux de récolte au Canada et USA sera suivi de près ainsi que les effectifs de canards noir et si l'une des deux conditions n'est pas respectée, le tir sera réajusté.

Tant qu'à moi, c'est fini la gestion à l'aveuglette...

Sur ce, A+

de toute facon avec ou sans limite, les chasseurs qui ne respectent pas les limites avec une limite plus grande la respecteront pas plus , c'est a nous de veiller aux grains et de dénoncé ce que l'ont voie, c'est comme la collusion dans la construction sa deviens une pratique qui passe sous silence

Comme j'ai dit je suis pour l'augmentation de la limite du noir mais je crois qu'on devrait se sentir chanceux parce que si je me trompe pas on a jsute le droit a 1 noir par jour au new jerzey(juste a cote).

Est-il toujours en déclin le noir ou il est stable?

Yes sir pour le noir.Dans quelques unes des places ou je chasse, il ne rente que ca non-stop.