Fusil camo ou noir mat?

Je veux m`acheter un nouveau fusil je regarde pour un winchester sx3

Ma question : est-ce vrai que avec un fusil camo je risque de faire une meilleur chasse...(si je ne les ratte pas bien sur) on m`a dit un jour achette un camo sinon les oiseaux te voient à un km....
Un noir mat ou en bois et canon mat fon t' il la job pareille ou c rien-que du marketing?
Votre aide est grandement apprecier
Merci d`avance et bonne chasse!!

le camo a été pour la chasse au dindon sauvage et par la suite les chasseur de sauvagine ont enboiter le pas pour ce genre de fusil avec camouflage.

Pour chasser au champ dans une cache power hunter le fusil est a l'extérieur de la cache le camo est préférable, si non (MAT) fait aussi

Mais un fusil avec un beau bleu avec crosse en bois sa FLASH

Jean-Guy Dupuis

Salut !


Je ne crois pas que ça va faire une différence.

Mon fusil est noir et je fais de belles chasses.

Je sais pas mais, je me dis qu'il va être trop tard quand les oiseaux vont voir le noir de mon arme.

Ciao!

mon sx3 camo est devenu tout jauni sur la cross ou on met nos mains.je me demande c'est du a quoi, les pigeons d'argiles et/ou assidité des mains? es-qu'il y a moyen de faire partir ça?

merci

Moi je trouve que le camo rend ton fusil plus résistant par exemple à la corrosion, c'est à dire qu'il y a une couche de protection de plus. Mon fusil commence à perdre son camo (bcp utilisation) et c'est du noir mat en dessous. -- -- Faut que j'en prennes plus soin !!

Aucune différence à part le prix!!!!

Je suis convaincu qu'il y a une grande part de marketing là dedans.
J'ai été à l'outarde 1 fois dans ma vie avec un vieux remington 1100 canon bleui et crosse en bois verni chambré 2 ¾" et les oiseaux n'ont pas viré de bord .

Les gens chassaient avant avec des fusils comme ça.
Après ça a été noir mat.
Après le 2 ¾" c'étais plus assez, ça prenais du 3" et maintenant 3 ½".
À quand les cartouches 4 ¼" ???
Maintenant, ça prend un fusil fini camouflage.

C'est tous des détails qui améliorent les armes, c'est vrai j'approuve, mais c'est avant tout une tactique pour vous faire dépenser. Vous faire croire que votre fusil chambré 2 ¾" qui as 15 ans et qui fonctionne encore très bien ne fait plus la job.

Si vous voulez vous gâter, allez-y mais c'est tu VRAIMENT nécessaire?

my 2 cents.

PRESQUE qu'en total accord avec Dave 25...

lors de ma dernière sortie a l'oie par gros soleil.... mon gun en bois luisait tellement que ca ressemblait a un miroir... lorsque je le prenait pour me préparer a shooter.

J'étais assis sur ma Edge... et non ds une low.

À moi de m'adapter et de faire plus attention mais je changerai pas de gun juste pour ca.

Jean / HeyMéo

Pour le fini camo Surement un avantage pour l effet fondre dans le décor mais plus fragile pour la longévité du fini versus le noir mat. Mais quel look pour le camo. Quand au modele avec fini lustré ,Tres beau sur un support a fusils mais fort peu utile pour la sauvagine.

Camo sans hésiter juste pour la protection contre la rouille.
Personnelement je ne suis pas un frotteux de gun et malgré les nombreuse sorties que je fais (1-3 par semaine à l'année longue) , il n'y a pas le moindre pico de rouille sur mon 12. Le soir je ne fais que passé un chiffon à la surface ben vite s'il y a de l'eau et c'est fini...
A part ca le camo est un plus , mais vraiment pas une nécessité.

Mais certaines marque on des camo assez cheap , ce qui annule pas mal tous ses avantages...

Merci pour vos conseils les gars et bonne chasse!!

Moi je te dis CAMO. Quand un gars a un fusil qui n'est pas camo et qu'on est dans nos Power Hunter, je lui fait mettre une petite toile par-dessus son fusil. Il perd donc de précieuses secondes quand je donne le GO.

goose8 a écrit:

Quand un gars a un fusil qui n'est pas camo et qu'on est dans nos Power Hunter, je lui fait mettre une petite toile par-dessus son fusil. Il perd donc de précieuses secondes quand je donne le GO.

Précaution inutile tant qu'à moi car les oiseaux n'associent pas un fusil à un chasseur. Combien de fois des canards et des outardes sont venus attérrir sur nos caches avec des fusils noirs....
Il est plus important de cacher les caches et ne pas bouger. Un fusil noir mat n'est pas plus dangereux qu'un manche à balaye. Il y a de nombreux film de chasse qui démontrent se que je dis...

Le seul avantage que je vois du camo, c'est en effet une protection de plus contre les chocs et la corrosion, à pars ça c'est pour le plaisr du chasseur!!

Dave25 a écrit:

Je suis convaincu qu'il y a une grande part de marketing là dedans.
J'ai été à l'outarde 1 fois dans ma vie avec un vieux remington 1100 canon bleui et crosse en bois verni chambré 2 ¾" et les oiseaux n'ont pas viré de bord .

Les gens chassaient avant avec des fusils comme ça.
Après ça a été noir mat.
Après le 2 ¾" c'étais plus assez, ça prenais du 3" et maintenant 3 ½".
À quand les cartouches 4 ¼" ???
Maintenant, ça prend un fusil fini camouflage.

C'est tous des détails qui améliorent les armes, c'est vrai j'approuve, mais c'est avant tout une tactique pour vous faire dépenser. Vous faire croire que votre fusil chambré 2 ¾" qui as 15 ans et qui fonctionne encore très bien ne fait plus la job.

Si vous voulez vous gâter, allez-y mais c'est tu VRAIMENT nécessaire?

my 2 cents.

C'est exactement mon opinion !

Puis en plus, avant çà, dans les années '70, les chasseurs faisaient quand même de bonnes chasses, pourtant le "CAMO" n'existait pas...

My 2 cents too...

Sarcelleverte tu amène un très bon point quant tu parle du camouflage des caches et surtout ne pas bouger.

Mon fusil à plus de 20 ans, une bonne veille crosse en bois et un canon mat et je continue toujours avec.

Je me dit quant les oiseaux vont voir la couleur du canon, il va êtr trop tard !

À moins que que nos chères oiseaux palmés associent coup de feu avec canon qui n'est pas camo !!! Ce que je doute fortement !

Oui c'est vrai, je suis comme plusieurs parmi vous, j'aimerais bien me payer un semi-auto full camo chambré 31/2 " pour mon plaisir personnel. Mais mon vieux rémington 870 pompeux (chambré 3 ") fait encore la job avec aucune marque de rouille. Quand on entretient une arme après chaque sortie, cell-ci peut durer fort longtemps.

Alain

Il faut donner à César, ce qui reviens à César... Les armes au fini camo ont de la gueule en maudit ! Il y a certains pattern de camo qui me font royalement saliver.

Mais c'est pas le camo qui fait le rendement...
À prix égal, je prends un camo à 100 MPH !
Mais au prix additionnel pour le look, je ne suis pas intéressé, trop cher pour rien.
De plus, si vous achetez un .12 camo "blé d'indé" et que vous allez dans le bois, il n'est plus si camo que çà... çà va jurer passablement, si vous achetez un camo "Mossy Oak" quelconque, que vous chassez dans le blé d'inde, c'est la même chose... Donc l'avantage du camo s'annule.

En plus, dans mon cas, je ne suis pas certain, que je prendrai soins de mon .12 convenablement... c'est un arme de chasse, pas de collection... donc à rendement égal, le moins cher est le mieux.

Je vais me contenter de regarder les sublimes Camo, en salivant.