estimation de la population printaniere oies au quebec 2009

depuis 1965 le service canadien de la faune effectue un inventaire photographique de la population de la grande oie des neiges lors de la halte migratiore printaniere dans le sud du quebec.
L'inventaire a eu lieu le 4 mai dernier a l'aide de 5 avions lors d'une journée chaude et ensoleillée favorisanrt le rassemblement des oies sur les plans d'eau et les aire de repos en mie journée.
L'inventaire couvrait un large territoire,du lac champlainau sud,jusqu'au lac st-jeanau nord,et la pointe de l'ontario a l'ouest juaqu'a la baie des chaleur.

Le resultat de l'inventaire du printemps 2009 permette d'estimer la population photographiée de la grande oie des neiges a 1 428 000 +-
91 000 oies, soit a un niveau beaucoup plus éelvé que l'estimation de l'an dernier (947 000+- 64 000
S.C.F Josée Lefebvre

Jean-Guy Dupuis

Et bien il semble évident qu a la suite du décompte de la population des oies que l objectifs de la chasse printaniere qu a part rendre les oies plus nerveuses et plus difficile a chasser ainci que modifier concidérablement sont couloir de migration est un echec lamentable. Peut etre devons nous reconciderer la chasse printaniere et opter pour une autre méthode pour le controle de sa population?

c'est bien évident que nous somme un peu responsable du comportement des oies et de leur couloir de migration... pour plusieur raison... ce n'est pas le pour le manque de la reproduction d'oie mais bien leur comportement qui sont dérangé bien souvent lorsqu'elle mange dans un champ alors que l'on ce demande pourquoi change de couloir et pourquoi est-elle si nerveuse! c,est un phénomène normale selon moi qu'elle opte a ce protégé...

sur ce bonne réflexion!

Salut,

les changements dans les couloirs migratoires sont en parti dû à la forte augmentation de la population. Dans le temps (année 80 pour moi!hihihi) la région de cap tourmente/archipel des îles/montmagny suffisait pour soutenir la population. Il y avait assé de nourriture dans cette région pour que les oies augmentent leurs réserves de gras et qu'elles poursuivre leur route. Avec l'augmentation de la population, les oies ont dû rechercher de nouveaux endroits pour se nourrir.

De plus, la chasse dans ces secteurs était très intense dans les années 80. Il faut également prendre en considération qu'au même moment, il y a eu un grand changement au Québec soit l'intensification de l'agriculture. Les petits cultivateurs sont disparus pour faire place à de très grande ferme et à de très grand champ. Les pâturages ont également disparus pour faire place à de grandes monocultures de maïs. C'est à ce moment là que les oies ont découvert qu'elles pouvaient très bien se nourrir aux champs. De plus, elles se sont aperçu que des champs il n'y en avait pas seulement dans la région de Québec, mais partout dans le sud du Québec contrairement aux marais à scirpe d'amérique qui ce concentre dans la région de l'estuaire moyen.

Alors c'est au début des années 90 que les oies ont décidé (elles n'ont pas vraiment décidé... C'était une question de survie) de changer leurs comportements pour se diriger vers victo et Baie-du-febvre. La chasse printanière les affecte c'est évident, mais ce n'est pas la cause première de leurs changements de couloir.

Il très important de prendre des actions rapidement , car nous ne voulons pas d'une population hors de contrôle comme la petite oie des neiges dans les prairies canadiennes. Surtout qu'avec une excellente reproduction l'an passé et cette année qui s'annonce pas si mal, il va y avoir un problème dans 3 ou 4 ans lorsque ces oies seront en âge de se reproduire. De plus, le nombre de chasseurs printaniers est en constante diminution!

C'est un sujet très intéressant et nous pourrions en discuter longtemps!

Bonne journée et bonne réflexion

BMG

Killers à écrit: Et bien il semble évident qu a la suite du décompte de la population des oies que l objectifs de la chasse printaniere qu a part rendre les oies plus nerveuses et plus difficile a chasser ainci que modifier concidérablement sont couloir de migration est un echec lamentable. Peut etre devons nous reconciderer la chasse printaniere et opter pour une autre méthode pour le controle de sa population?

Jusqu'à présent, la chasse printanière avait permis de maintenir la population à un niveau ¨stable¨. L'objectif était de diminuer le troupeau, mais il est resté stable, c'est quand même ok... C'est seulement l'année passée que la population a augmenté de cette façon. Et c'était la meilleur repro depuis une quinzaine d'année.

Il s'agit d'avoir 2-3 ans de faible reproduction pour que le niveau se stabilise à nouveau je crois.


A moins que je me trompe, à part pour les cultures dans certains secteurs, la population de Grandes Oies des neiges est encore à un niveau correct pour son habitat dans le nord. On est loin de la situation dans l'ouest.

Alors pour le contrôle des populations, pas tout de suite...


Mon opinion.
Phil

moi pour ma part, Je crois que si le gouvernement voudraient vraiment contrôler la population d'une façon efficace, ils n'auraient qu'a faire une éradication, en détrussant les nids et les parents sur leur nids, ou bien a attendre la mue comme les indiens, et tirer dans le tas...


Ces surement pas bien vue, mais surement plus efficace....

Ces mon opinion....

Les américains ont enlevé la barrure pour les cartouches et plus de limite.

C'est un début mais nous ben aucun changement on aurait peut être pu faire la même chose.

Entièrement d'accord avec les commentaires de BMG et de Philippe Vignoul.

Pour la dispersion des oies, j'ajouterais la culture du soya qui prend de plus en plus de champs qui auparavant étaient consacrés principalement pour le maïs. Je prend comme exemple mon secteur de chasse ou je vois depuis 3 ou 4 ans une dimunition d'au moins 40% de champs de maïs, ce qui fait que je vois de moins en moins d'oies et d'outardes.

Comme dit Philippe... juste a avoir 2 ou 3 ans de croissance 0 et ca va balancer assez vite le troupeau... Faut pas oublier que c'est la nature et c'est cyclique..

Comme chasseur, plus il y à d'oies et plus je suis heureux. Donc, ben content de voir que le projet de dimunition du troupeau pour satisfaire l'UPA soit un échec.

Bonne fin d'été à vous tous et soyons prudent.

Jean / HeyMéo

Moi aussi je suis d'accord avec BMG et Philippe.

Maintenant il faut s'impliquer encore plus vis a vis le SCF ET POUR CELA IL FAUT ADÉRÉ AU REGROUPEMENT DE SAUVAGINIER DE V0TRE RÉGION.

POURQUOI ?

C'est eux qui vous represente au SCF comme Steve Bourque, Dominique Hebert ,Alain Desmarais et tous les autres et moi même.

C'est a eux que vous devez discuter et apporter d'autre moyen si il en a d'autre moyen de baisser le cheptel. LA PORTE EST OUVERTE

J'AIMERAIS QUE LES DISCUTIONS SUR LE SUJET SOIT POSITIF ET NON NEGATIF

Jean-Guy Dupuis

je crois que cette année sera une année référence justement du au fait quu'il y a une diminution drastique du nombre d'hectare cultivé en mais..

Plus les oies ont accès à cette source de nourriture plus le nombre d'individus apte à faire la migration est grand et inversement dans le cas contraire..

Mes agriculteurs ont planté pas mal moins de mais cette année du au cout très élevé des engrais et au faible rendement qui était à prévoir.. Cela aura un impact direct..

Pour ce qui est de la chasse printanière et ben je crois qu'elle fait en sorte de stabiliser le troupeau et surtout contribuer à ce que les oies les plus intélligente survivent.. Sélection naturelle aidant et ben nous avons des oiseaux plus fortes, avec une meilleure génétique donc des rejetons qui vont dans le même sens.. Dites vous par contre qu'une seule mauvaise année météo sur les aires de nidification peut décimer une partie du troupeau..

Les chasseurs ont leur raison d'être et nous seront de plus en plus sollicité dans le futur à mon avis et ce à tout les niveaux de la gestion des populations

wasabe a écrit:

Les américains ont enlevé la barrure pour les cartouches et plus de limite.

C'est un début mais nous ben aucun changement on aurait peut être pu faire la même chose.

c'est quoi la "barrure"?????

chez nous certains migrateurs changent de couloir migratoire uniquement a cause de l'homme directement ou indirectement
construction immobiliere intense ; zone d'activité ; destruction de foret
assechement de certaines zones humides ; agriculture

je pense que le gibier a certains reperes visuels au sol qui changent et c'est pourquoi les axes de migration changent

j'ai une histoire d'un plan d'eau ou il n'y avait jamais de canards dessus un jour un axe d'autoroute a vu le jour a proximité et a partir de ce moment regulierement le matin des vols de canards sauvagine etaient en repos dessus
certains specialistes en on deduits que certains migrateurs pouvaient prendrent comme reperes l'eclairage de certains axes routiers et par consequent les oiseaux faisaient des haltes sur les plans d'eau a proximité

voila ;)

Citation :

moi pour ma part, Je crois que si le gouvernement voudraient vraiment contrôler la population d'une façon efficace, ils n'auraient qu'a faire une éradication, en détrussant les nids et les parents sur leur nids, ou bien a attendre la mue comme les indiens, et tirer dans le tas...

Ça serait impossible car les oies se reproduisent sur un immense territoire en petits groupes disséminés ici et là. Au contraire, il faut que les chasseurs soient perçus comme des outils de gestions des animaux surabondants et pas les agents du gouvernement. Les antis ont gagné leur cause dans certains cas comme l'ours le printemps en Ontario et le cougar en Californie de sorte que ce ne sont plus les chasseurs qui préviennnent les problèmes en pratiquant leur loisir mais des agents qui en tuent un nombre considérable.

Tu as raison Beauderek c'est a nous chasseur de voir et de simpliquer dans le processus de conservation et de controle de la population en collaboration avec le SCF.

Jean-Guy Dupuis

"Barrure" c'est la cale dans le chargeur tubulaire.

Pour ce qui est des associations, leurs visions c'est que la seule chasse
qui préconise et qu'il défende c'est la chasse aux champs avec appelants
et c'est pas ça qui va faire avancer les choses.

J'ai une autre question sur les associations :

A quoi servent-t-elles et sont-t-elles légitimes ?

Ne voyez pas d'agressivité dans ma question.

wasabe si tu a lue plus haut on demande des solutions le sujet n'est pas de faire le procet des assosiations ou regroupement de sauvaginiers.

Tu ne fait certainement pas partie d'un regroupement de sauvaginier je te propose d'aller sur ( canards.com ) et tu vais avoir ta réponse a quoi sert un regroupement de sauvaginier.

Jean-Guy Dupuis

Je ne veux pas parler de proces des associations mais je voulais juste en parler.

Dois-je ouvrir un post pour en parler ?

Je ne serais pas contre d'augmenter le quotat ou même d'avoir un nombre illimité d'oies durant une période de l'automne. La population étant ce quelle est on pourrais augmenter notre contribution sans affecter la ressource.

Le tourisme et nos guides ne s'en porterait que mieux.

Je crois que si les autorités sont sérieuses dans leur bût de diminuer la ressource il faut motiver les chasseurs a revenir, ou a être plus présents a la chasse a la sauvagine et mettre en place une séries de mesures ex= ca peut être crédit de taxe sur les appellants d'oie blanches, crédit d'impôt pour ceux qui on recours au service de guide ,ou bonus en argent par oies tués , ca peut être n,importe quoi le but c'est d'avoir plus de chasseur qui sont capable d'avoir un certain succès a la chasse a l'oie pour ca, ca prend de l'équipement et de l'argent, et bien sûre ne pas motiver en même temps le rampage

Jean-Guy Dupuis a écrit:

Tu as raison Beauderek c'est a nous chasseur de voir et de simpliquer dans le processus de conservation et de controle de la population en collaboration avec le SCF.

Jean-Guy Dupuis

Je suis d'accorde avec votre sitation, mais, je suis sur qu'il y a des façon plus efficace de contrôler la population que faire peur aux oies, puisque on n'en prélève seulement un petite partie sur le lot qu'on tir....

Guy Lavoie a écrit:

Je ne serais pas contre d'augmenter le quotat ou même d'avoir un nombre illimité d'oies durant une période de l'automne. La population étant ce quelle est on pourrais augmenter notre contribution sans affecter la ressource.

Le tourisme et nos guides ne s'en porterait que mieux.

Augmenter le quotas, pas d'accord avec ca.On a une tres belle ressource essayons de la conserver tel quel est.Je ne croit pas que la population d'oie soit si dramatique que ca.Oui il en a beaucoup, mais je crois qu'on est loin du problème de la petite oie.
Pour radoter la même chose que d'habitude, travaillons fort pour changer certaines méthode de chasse, comme le rampage.

je pense un peu comme tess on a une belle population d oie et je trouve les quota de 20 oie sont suffisant sa prend pas grand chose pour faire chuter une population alors on est mieux d en prendre soin

En réponse à Tess..

C'est sur Tess que 20, c'est en masse comme chasse, mais j'aimerais bien savoir quel pourcentage que l'on récolte, ça nous donnerais une bonne idée si c'est assez ou pas, je ne suis pas un biologiste.

Mon idée était plutôt de donner un bonus aux chasseurs advenant une reproduction exceptionnelle, et de ne pas en donner si la reproduction est normale ou médiocre.

Au fait le rampage c'est environ 25 % de la récolte des oies.

La solution est simple ÉRADIQUER à la source donc aucune augmentation du cheptel + la prédation + la chasse = diminution du cheptel.

Juste à graisser les oeufs avec des produits bio pour ne pas altérer l'environnement et l'embryon meurt dans l'oeuf. 1 ou 2 saisons et tout redevient à la normale.

Wasabe
cela veut dire que 75% selon toi provient des chasseurs aux appelants alors que les rampeux pour leur 25 % mettent des batons dans les roues des vrai chasseurs pendant toute la saison et la je ne parle pas des violations de propriétés privées qui sont pratique courante dans le rampage Sur ce point je suis de ceux qui pensent que les chasseurs aux appelants devraient être priorisés car ils sont plus eficaces et plus sécuritaires

En ce qui concerne le graissage d'oeufs il faut être réaliste on va pas engager des gens pour marcher tout la terre de baffin et l'ile bylot avec un pot de vaseline a tout les printemps comme l'a dit Beauderek la nidification des oies s'effectue sur un large territoire et les couples nicheurs sont très dispersés

Je crois que la solution est simplement d'encourager de bonnes pratiques de chasse structurées et efficaces

a la prochaine

Rémi

Moi je suis pour la méthode douce.....le dynamitage des oies sur des sites appâtés

Comment les chasseurs pourraient être pris au sérieux dans le contrôle de la population des oies.........ils veulent en abattre au max, mais ils disent qu'il faut diminuer le cheptel.
En secret les chasseurs sont bien contents et très excités quand on leur annonce une bonne saison de reproduction.