Nouvelle munition 1700 pieds secondes.

Salut Lebauffe,

Il y a plusieurs recettes pour chacune des 3 douilles mentionné ici ---> http://www.alliantpowder.com/reloaders/RecipeList.aspx?gauge=12&gtypeid=10&shotype=1

Personnellement, je ne recharge que du 2 3/4" avec 7/8oz et 1 oz de billes. (j'utilise du BB pour l'outarde et du #3 pour le canard)

j'aime les charges qui font au moin 1500 fps avec un minimum de pression.

Je ne me fie moin au nombres de billes mais plutôt à un patron dense avec moin de "flyers".

duckem

Tess a écrit:

François Lapointe a écrit:

Mis à part pour de SkyBusting (sans viser personne...), est-ce réellement utile pour des shots en dedans de 100 pieds?

Frank

Du skybusting.......Je ne vois pas en quoi cette munition servirait à faire du skybusting plus qu'une autre.Pour skybuster, un gars est bien mieux avec une charge très lourde et moins rapide, qui va perdre moins de vitesse à longue porté.Ex 3 1/2" 1 9/16 onces.
Cé juste qu'avec cette munition, tu réduit un peu ton avance et plus de force de frappe jusqu'à une certaine distance.

La charge n'a aucun effet sur la porté. c'est la pesanteur de chaque billes qui fait fait que la porté augmente. Une plus grosse bille a plus de velocité a meme distance donc une porté plus grande. Comme rodboy dit, du BB a 1300 fps ou du BB a 1700 fps aura la meme porté mortel. Le fait aussi de tiré une plus grosse charge n'aura pour effet de seulement avoir un plus beau patron a meme distance. Une grosse charge dans le 3/1/2 in n'a donc pas plus de porter qu'une 2/3/4 avec la meme bille.

J-Luc

J-Luc

duckem a écrit:

Salut Lebauffe,

Il y a plusieurs recettes pour chacune des 3 douilles mentionné ici ---> http://www.alliantpowder.com/reloaders/RecipeList.aspx?gauge=12&gtypeid=10&shotype=1

Personnellement, je ne recharge que du 2 3/4" avec 7/8oz et 1 oz de billes. (j'utilise du BB pour l'outarde et du #3 pour le canard)

j'aime les charges qui font au moin 1500 fps avec un minimum de pression.

Je ne me fie moin au nombres de billes mais plutôt à un patron dense avec moin de "flyers".

duckem

SAK !!!! C'est léger comme charge ! Mais si çà fait la job !


C'est un fait, que si le patron est bourré de trous béants, çà ne tombera pas plus...

Je pense que je vais avoir des tests à faire avant l'automne...

j-luc a écrit:

Tess a écrit:

François Lapointe a écrit:

Mis à part pour de SkyBusting (sans viser personne...), est-ce réellement utile pour des shots en dedans de 100 pieds?

Frank

Du skybusting.......Je ne vois pas en quoi cette munition servirait à faire du skybusting plus qu'une autre.Pour skybuster, un gars est bien mieux avec une charge très lourde et moins rapide, qui va perdre moins de vitesse à longue porté.Ex 3 1/2" 1 9/16 onces.
Cé juste qu'avec cette munition, tu réduit un peu ton avance et plus de force de frappe jusqu'à une certaine distance.

La charge n'a aucun effet sur la porté. c'est la pesanteur de chaque billes qui fait fait que la porté augmente. Une plus grosse bille a plus de velocité a meme distance donc une porté plus grande. Comme rodboy dit, du BB a 1300 fps ou du BB a 1700 fps aura la meme porté mortel. Le fait aussi de tiré une plus grosse charge n'aura pour effet de seulement avoir un plus beau patron a meme distance. Une grosse charge dans le 3/1/2 in n'a donc pas plus de porter qu'une 2/3/4 avec la meme bille.

J-Luc

J-Luc

Je n'ai jamais dit que du BB à 1300fps versus du BB à 1700fps, vas plus loin l'un de l'autre.J'aimerais bien voir où j'ai écris ca SVP J-Luc.
Ce que je veux dire cé qu'une charge plus lourde vas conserver son énergie plus longtemps.J'penserais pas que 1 once de BB ait la même énergie que 1 9/16 BB rendu à 40-50 verges.

une BB a tous le meme poid...
1 bb a 1 ounce une foie tire, sort a 1700 vais voyager a 1700 individuelment.


1 bb a 1-9/16 une fois tire sort a 1300 vais voyager a 1300 individuelment..

cest pas comme une slug..
1 slug a 1 once vais plus vite , mais 1 slug a 19/16 vais moin vite mais frape plus fort...
mais avec the (shot) cest pas pareilles.....

happy new year.

Tess a écrit:

j-luc a écrit:

Tess a écrit:

François Lapointe a écrit:

Mis à part pour de SkyBusting (sans viser personne...), est-ce réellement utile pour des shots en dedans de 100 pieds?

Frank

Du skybusting.......Je ne vois pas en quoi cette munition servirait à faire du skybusting plus qu'une autre.Pour skybuster, un gars est bien mieux avec une charge très lourde et moins rapide, qui va perdre moins de vitesse à longue porté.Ex 3 1/2" 1 9/16 onces.
Cé juste qu'avec cette munition, tu réduit un peu ton avance et plus de force de frappe jusqu'à une certaine distance.

La charge n'a aucun effet sur la porté. c'est la pesanteur de chaque billes qui fait fait que la porté augmente. Une plus grosse bille a plus de velocité a meme distance donc une porté plus grande. Comme rodboy dit, du BB a 1300 fps ou du BB a 1700 fps aura la meme porté mortel. Le fait aussi de tiré une plus grosse charge n'aura pour effet de seulement avoir un plus beau patron a meme distance. Une grosse charge dans le 3/1/2 in n'a donc pas plus de porter qu'une 2/3/4 avec la meme bille.

J-Luc

J-Luc

Je n'ai jamais dit que du BB à 1300fps versus du BB à 1700fps, vas plus loin l'un de l'autre.J'aimerais bien voir où j'ai écris ca SVP J-Luc.
Ce que je veux dire cé qu'une charge plus lourde vas conserver son énergie plus longtemps.J'penserais pas que 1 once de BB ait la même énergie que 1 9/16 BB rendu à 40-50 verges.

oui elle aura la meme énergie, la charge n'affecte en rien la velocité. elle ne sera que plus dure a pousser mais a la sortie chaque bille a sa propre velocité. la quantité et la sorte de poudre par exemple va affecté la vitesse de sortie. La bille aura la meme désélération peut importe si elle est en 1/9/16 ou 1 once. C'est le patron qui sera différent a cause de la quantité de billes qui est en plus grand nombre dans une plus grande charge.

J-Luc

Moi ce que j'en déduit de votre conversation vous me direz si je me trompe.

Une charge de 1 onz a 1700 pieds seconde BB n`a pas la même énergie que une charge de 1¼ onz a 1300 pieds seconde BB ou vice versa.

Dison a 50 verges

Jean-Guy Dupuis

Salut Jean-Guy,

Si on parle de chaque plomb individuellement, tu as raison. L'énergie c'est le poids ( masse ) x par la vitesse d'un projectile au carré ( E=MC2 ) si je me souviens bien.

Donc un plomb BB à 1700 pi./sec. a plus d'énergie qu'un autre plomb BB à 1300 pi./sec. c'est évident. Mais je crois que le questionnement actuel est :

Est-ce qu'une gerbe de plomb plus importante, gardera son énergie plus longtemps ? Ex. : une gerbe de 1. 1/2oz. va-t'elle garder plus d'énergie qu'une autre de 1 oz. à cause de la quantité de plomb ?

Est-ce qu'une grosse quantité de plomb, va mieux fendre l'air qu'une petite quantitée ?

Mon opinion personnelle, dites-moi si je suis dans le champs...
Plus il y a de plombs qui touchent un oiseau, plus la force de frappe est importante pour l'oiseau. Un peu comme une pichenotte et un coup de poing...

bonjour,j'ai fais l'achat d'une caisse de balle calibre 10 1 3/4 onze à 1260fps dans la grosseur no.2 ,j'ai été tellement dessus aucune performance,ca voulait pas pénétré le plumage du canard à 100 pied donc je suis entrain de reloader c'est balle à 1 1/2 1600fps.

sa fait un ans que j'utilise c'est recette et ca marche.ca tue proprement.

dans mon livre de reloading il me donne la vitesse de sorti l'énergie en pied livre de frappe et le drop de la distance un ex.

bille no.2 à 1400 fps à 90 pied de distance a 4.7 ft-lbs de frappe drop 1.3pouce
bille no.2 à 1800 fps à 90 pied de distance a 6.2 ft-lbs de frappe drop 0.9 pouce

Pour avoir une pénétration mortel il doit avoir un minimun de 3.0 ft-lbs de frappe

dans ton livre de reaload est ce que tu as des distances plus loin avec la force de frape merci

la distance maximun dans le livre est de 210 pied

bille no2 1400 fps est mortel jusqu'à 120 pied 3.5ft-lbs drop 2.7 pouce
bille no2 1800 fps est mortel jusqu'à 150 pied 3.5ft-lbs drop 3.4 pouce

tj500 a écrit:

bille no2 1400 fps est mortel jusqu'à 120 pied 3.5ft-lbs drop 2.7 pouce
bille no2 1800 fps est mortel jusqu'à 150 pied 3.5ft-lbs drop 3.4 pouce

merci

tj500 a écrit:

bille no2 1400 fps est mortel jusqu'à 120 pied 3.5ft-lbs drop 2.7 pouce
bille no2 1800 fps est mortel jusqu'à 150 pied 3.5ft-lbs drop 3.4 pouce

Intéressant.

Donc la théorie des premiers seront les derniers, qui est avancé par certains expert dans de certaines revues de chasse et de balistique serait de toute évidence fausse.Cette théorie qui ce veut que les premieres billes ouvrent le chemin aux autres qui poussent en arriere, donc ce qui veut dire que plus ta charge est lourde, donc plus de billes, plus il y aura de billes qui vont garder leur énergie sur un plus longue distance étant donné que les premiere billes sont plus nombreuse dans une charges 1 9/16 que dans une charge 1 1/8 et ce avec tout les éléments naturels qui sont autour comme le vent.Donc les premieres billes ont plus de restrictions que les dernieres qui sortent du canon, qui fait en sortent que les premieres ralentissent plus vite.

Par contre, cé sur que une charge de bille BB 1 9/16 onces 1300 pi/sec de remington versus une charge de bille BB 1 1/2 1500pi/sec Federal qui sont assez semblable point de vue poids, et bien cé pas trop dur à savoir laquelle des deux va remporter la course.

Personnellement, j'ai plus tendance à croire la théorie des premiers seront les derniers à propos d'une charge plus légère et plus rapide contre une charge plus lourde et moin rapide rendu à certaine distance qui sont considérable.

Mais cé sur que charge pour charge avec une plus rapide que l'autre et bien la plus rapide remporte, ca me semble évident.

Mais, ce ne sont que des théories d'expert en balistique.Guns and ammo magasine et sentier chasse-pêche, là où j'ai vu ces 2 articles, il y a quelques années.

Bonne année à toi aussi Rod......