Il la clairement dit!

Jean Charest vien de quitter l'émission tout le monde en parle et il a parler de la première lois qu'il mettrais en application, il sagit de la loi sur les arme semi automatique.
Par contre, il a clairement citer qu'il ne sagissais pas des arme de chasse!
A+

Pee-Wee

ouinnn et je croit au pêre noël encore

j-f-pilon a écrit:

ouinnn et je croit au pêre noël encore

Quoi sa existe pas le père noel
Il a dit 45 balle seconde je croit pas que les gars on besoin de sa a l'orignal!

excuse moi pee-wee, j'avais oublier que tu avais juste 19 ans
bien oui le père noël existe

C'est ça le problème: il y a plein de monde qui savent pas de quoi ils parlent et mêlent tout.

L'autre tata qui dit que le registre est ABSOLUMENT nécessaire pour controler les armes qui tirent 45 balles par secondes!!!

Il a jamais compris que dans les situation usuelles ces armes automatiques ne sont pas permises, POINT, avec ou sans registre. Que ceux qui en ont ne les enregistront pas avec ou sans registre! Que le registre n'aide alors en rien à les contrôler.

Je sais pas si Charest était sérieux en excluant les armes de chasse. A-t-il été sensibilisé à notre cause ou il a parlé de quelque chose qu'il comprend pas? Comme Jean Chrétien et ses armes nucléaires...

pour que tout ca arrete il va falloir que les gens se réveillent et pour ca ben j'ai l'impression que ca va prendre quelques chose de tres gros.

aux prochaines élections, je vote PQ, et au référendum je vote OUI
-un québec souverain, mechante joke, ca va foirer vite fait et on va rire
-ca va p-e reveiller un peu de monde
-ca va faire de la viande a journaliste, ils vont p-e arreter de parler du chat du 3e voisin a coté du voisin de la femme a l'ami du frere au grand chum de la nouvelle blonde de l'ex chum de l'ex epouse au frere de jean leloup qui s'est cassé une patte en tombant de son arbre.
et. . . .p-e que ca va fermer la *&@¢$ aux souverainistes pour une bonne dizaine d'années.

mais la, mon cher ami itir_du12, on parle du parti libéral et non du PQ, pour le moment, il y a une rencontre le 23mars a Qc et le 2 avril a montreal entre la SQ et certains clubs afin de voir comment cela va se réaliser. Il va falloir falloir que Harper nous donne son appuie afin de gagner la dedans, seul lui peut vraiment donner le pouvoir a la GRC afin de distribuer les autorisations de transport au Québec et en ontario. Dans ces 2 provinces ce sont les services provinciaux SQ et OPP qui les distribuent, et cela, contrairement a toutes les autres provinces. Dans le reste du Canada, la GRC ne fait chier, car de juridiction fédérale. C'est de la belle merde cette histoire, meilleur exemple tres récent, L'Irlande vient tout juste de recommencer a distribuer des permis de pistolet apres une prohibition des armes de poings de plus de 10ans, apres l'échec du plan initial qui consistait a réduire la criminalité armée ( elle a augmenté ). Les entrepots de rangement vont devnir les clubs price de l'armement pour gangster, donc quand elles auront toutes été volées, il sera impossible de s'en procurer d'autres car impossible de les transporter et BANG!!! prohibition involontaire de ces armes. Même si cela ne touche pas les armes de chasse, je ne veux pas me priver de tirer a la cible et de nettoyer le tout a la maison bien tranquille. Anyway, apres les armes de poings, la seconde étape est de prohiber les armes avec chargeur interne ou externe, car un 12 a pompe reste tres utilisé dans les crimes. J'ai pas le gout de me laisser manger la laine sur le dos.

Ils ont commencer par les armes de point, dans certain calibre, certaines longeur.... Maintenant ce sont les armes longues semi-auto qui ne sont pas de chasse. Quand le prochain fou qui pettera sa coche avec un 12 defender avec du BB a l`acier fera une turie dans une école ou un centre commercial , que pencer vous qu`il va arriver??

Ils vont se servir de chaques occasion pour nous faire reculer dans nos droit pour en venir a la prohébition total. Ils vont acheter des votes avec des propos semblables a cause de l`ignorence des gens.

Mon Dieu fait que Charogne ne passe pas et Harper délivre nous de la SQ.

lwpish, les seuls qui a mon avis ont des idées totalement farfelu ce sont le pq avec leur souverainetée.
la seule raison pour voter liberal au federal et pq au provincial c'est pour esperer foutre la marde.


on peut tjrs rever :)

hahaha alors la, jaime bien ta facon de penser

itir_du12 tu as dit : va fermer la *&@¢$ aux souverainistes pour une bonne dizaine d'années.

Je suis un souverainiste et fier de l'être. Je respecte ceux qui sont nationalistes, c'est leur opinion et ils ont droit à leurs idées et leurs convictions. Alors quand tu insulte les souverainistes, c'est moi que tu insulte. Donc surveille ton vocabulaire mon grand .

Pourquoi parler politique et se chicaner inutilement

On vient au sauvaginier pour parler entre chasseur ,de chasse d'equipement ,de nos reves de chasseurs, de la releves

Chaque partis politique as son site internet ;si vous voulez vous peter la guelles aller sur ses site et ne fouter pas la guerre ici

Sans rancune

Jean Pierre

cul levé, chacun a ses convictions, moi comme toi et c'est corect comme ca.
la seule chose importante c'est de voter, peu importe pour quoi(ou pour qui), il faut que tout le monde vote. votez en faveur ou contre quelqu'un, votez pour une idée, un reve, ou meme pour foutre la marde(pour ca, votez pour le plus farfelu), tant que votre coupon est dans la boite blanche cette journée la votre DEVOIR de citoyen sera fait.

VIVE le quebec LIBRE et laisser VIVRE

Je crois que M Charogne deverait promettre de sortir la drogue de nos écle plutot que les armes de nos maisons. Au nouvelle ce soir ils disaient que des jeunes du primaire 9-10 ans pouvait facilement se procurer du pot. Je crois que c`est le fun de temps en temps mais a l`age de raison svp.

itir_du12 Je suis bien d'accord avec toi. Le plus important c'est d'avoir une opinion et de l'exercer en votant.

hé pour vous dire, moi je prend pas de chance fuck jean chare, cé une merde, voter pour n'inporte quoi d'autre
moi je suis peut etre une jeune chasse, mais la chasse est une des raison qui fait que j'aime la vie et que je me lève heureux de jour en jour
fac il n'aura un criss de cave comme lui qui ma me pété ma baloune parce que moi ma lui pété.
hé les gars vive la chasse
alors tout sauf le libéral
ha vrai dire si le pq serai la, pis quil aurait séparation... humm juste un permis de chasse.. ca veux dire un boite de balle de plus dans mes poche
lol
younger manic

Bien dit dominic,je crois qu,il y as bien d'autre sujet a traiter que les sujet qu,il ne connessent pas une arme semi-autaumatique ne crache pas 45 balles seconde en partant. .
IL Y A DE POLITICIEN QUI CHERCHE A SE FAIRE DU CAPITAL POLITIQUE SUR LE DOS DES PERSONNES QUI NE COMPRENE RIEN AUX ARMES.
Je croit que les lois son assez severe au pres des chasseurs et meme les polititiens le savent.Les lois qui devraient changer sont s'elle au pres des contrebandiers s'est la que se trouve le probleme des arme automatique a 45 coups.Mais souvent les politicien ne veulent pas intervenir car le probleme vient de nation differante.

Que pencer vous que y va arriver si les loi sont trop bien faite? Nos amis les politiciens et leurs amis ne pouront plus les contournées.

Y veulent pas non plus que le trafic de drogue arrète. A tu pencé a tout les amis, juges et avocats, qui se retrouverait sans travail.

Le capital politique cé bien plus facile de le faire sur le dos des gens qui travail de 8 a 5 . Ils n`ont pas le temps de se défendre, ils doivent travailler pour faire vivre leurs famille.

merci beaucoup pour tout les informations que vous apportez, maintenant il faut les transmettres aux millier de chasseur qui couvert notre beau pays. Je ne veux jamais que la chasse aille des règlement aussi drastique.
n'oublions pas que nous, les chasseur, sommes 15% de la population. a aussi a tout les parents et jeune qui me lisent, svp seulement 25% des jeune de 18-25 vote, alors la relève on en a de besoin.
Vive la chasse.
younger manic

Les armes utilisées par Kimveer Gill en septembre étaient toutes enregistrées, comme le prescrit la loi fédérale actuelle. Or cela n'a pas empêché le jeune Lavallois - qui disposait d'une véritable artillerie dans son sous-sol - de se rendre armé jusqu'aux dents au collège Dawson.


justement, quand vont-il comprendre que ca na aucun sens le #%?& de registre des armes a feu...
mais faut quil promette des chose qui plaise au electeurs sans leur parlé de lautre coté de la medaille...faire un reserrement aussi drastique va couter combien en taxe au contribuable quebecois ca il n en parle pas...

Édité par l'administrateur car le texte est déjà ailleurs sur SDQ

Points à l'ordre du jour

1. Demande pour tenir des activités de type l.P.S.C.
2. Relevés, fichiers et rapports à soumettre au Contrôleur des armes à feu conformément au Règlement sur les clubs de tir et les champs de tir (Règlement)
3. Article 12 du Règlement (rapport de modification)
4. Développement d'un partenariat visant à rehausser la sécurité publique
5. Étalement des renouvellements des cartes de membre, et conséquemment, des autorisations de transport pour le tir à la cible
6. Varia
7. Période de Questions

La SQ rencontre les clubs de tir du Québec à compter de jeudi cette semaine pour mettre en application ces mesures. La seule façon de s'assurer qu'elles ne seront pas appliquées est de voter contre le parti libéral du Québec au prochaines élections. Le gouvernement provincial a le pouvoir de décider des lois aux niveau du transport des armes à utilisation restreinte. Il l'a également pour décider quelles armes peuvent être utilisées pour la chasse. Après avoir rendu la possession d'armes semi-automatique à utilisation restreinte ils pourront les interdire pour la chasse. Donc adieu à votre 12 semi pour la chasse au canard ou votre Browning pour la chasse à l'orignal.

Vous pouvez faire une différence Votez contre les libéraux

sérieusement, le texte provenant du journal me fait peur. Charest examine la possibilité de demander un controle provincial des armes, donc cela voudrait dire, des réglements différents selon les provinces, sérieusement, avec ce pouvoir, ils pourraient faire ce qu'ils veulent avec les armes qui les déplaise. L'alberta a récemment mis a l'épreuve le réglement sur les armes a feu, La Loi C68 pour etre exact, les amateur d'armes restreintes savent que cette loi controle le nombre de balles par chargeur et la longueur minimale du canon. Je peux vous dire qu'elle s'est fait fermer la porte au nez tres rapidement, car de juridiction fédérale, moi je dis, on vit au Canada, alors mêmes lois pour tlm!!!
Et comme certains ont dit... la Chasse et le tir sont 2 de mes plus belles passion, c'est ce qui me fait aimer l'automne.

COMMUNIQUÉ de la fédération de la faune

POUR DIFFUSION IMMÉDIATE


Charest, ignorance ou démagogie


Québec, le 19 mars 2007 – La déclaration de M, Jean Charest, hier à l’émission « Tout le monde en parle » sur les armes à feu semi-automatiques relève, selon la Fédération québécoise de la Faune (FQF), soit de la pure démagogie soit de l’ignorance crasse. Monsieur Charest a, en effet, précisé que la première loi d’un nouveau gouvernement libéral verrait à contrôler la possession et le transport de ce type d’armes. Il a de plus exclu les armes de chasse (sans restriction selon la loi fédérale).

Donc, s’il ne veut pas légiférer sur les armes de chasse, il ne lui reste que les armes à autorisation restreinte (légales au Canada pour le tir à la cible seulement). Or, l’acquisition, l’exposition et le transport de ces armes sont déjà régis par la Loi canadienne sur le contrôle des armes à feu.
1) Un citoyen doit détenir un permis de possession et d’acquisition d’armes à autorisation restreinte pour en acheter une. Pour obtenir le permis, il aura suivi le Cours canadien de sécurité dans le maniement des armes à autorisation restreinte et sera soumis à une enquête. Ce permis doit être renouvelé aux cinq ans.
2) Il devra détenir un certificat d’enregistrement pour chacune de ses armes à autorisation restreinte. S’il se vend une telle arme, un nouveau certificat sera émis au nom de l’acquéreur.
3) Enfin, le propriétaire doit faire la demande d’une autorisation de transport pour se déplacer avec son arme. En général, cette autorisation lui permet de se rendre à un club de tir à partir de son domicile et à y revenir par un chemin jugé raisonnable. Cette autorisation est valide d’un à trois ans.

La FQF s’interroge à savoir si M. Charest détenait cette information au moment de sa déclaration ou s’agit-il de simple démagogie. Bien qu’à première vue, cela ne touche pas les chasseurs, l’expérience enseigne que les gouvernements ont tendance à étendre par la suite les restrictions vers les armes permises pour la chasse.

Quant au Registre canadien des armes à feu, M. Charest en a justifié la pertinence par l’utilisation que les services policiers en font, même s’il reconnaît que le coût en est prohibitif. De toutes façons, comme les criminels n’enregistrent pas leurs armes, les policiers doivent toujours agir comme si les gens étaient armés lors d’une intervention. Si on appliquait ce même raisonnement aux drogues et qu’on les justifiait par le nombre d’utilisateurs, il y a longtemps que leur consommation serait légale, malgré les coûts sociaux et économiques qu’elles entraînent. En effet, l’argument de M. Charest revient à dire que l’on doit conserver une chose inutile et catastrophiquement coûteuse.

La FQF estime qu’il s’agit encore une fois d’une étape dans un processus pour priver les citoyens de l’accès à quelque arme que ce soit. Nulle part l’efficacité de ce type de loi n’a-t-elle été démontrée. Au contraire, la sécurité des citoyens en a été souvent diminuée. En Angleterre, par exemple, le bannissement des armes de poing a entraîné une hausse de la criminalité commise avec ces armes. Par contre, dans les états américains qui permettent le port d’armes de poing sur soi, les taux d’agression et de viol ont considérablement chuté. En 2003, un an après l’adoption d’une nouvelle loi en Australie, les attaques à main armée ont augmenté de 44 % et dans l’état de Victoria, les meurtres ont augmenté de 300 %.

M. Charest et plusieurs autres politiciens se servent de ce dossier pour jeter de la poudre aux yeux de leurs électeurs ignorant ces faits pour se faire du capital politique. Au Québec, les décès par homicide représentent 0,2 % de tous les décès quand ceux causés par l’automobile se situent à 2 %. De plus, les décès par armes à feu constituent environ 30 % de tous les homicides soit 0,06 % de toutes les causes de décès. Que les médias fassent des armes à feu le bouc-émissaire de tous les malheurs de l’humanité passe encore, mais que des dirigeants comme M. Charest en fassent autant est inadmissible parce qu’ils jouent sciemment sur les peurs de la population et on a vu où cela peut mener un pays. Pensons ici au Rwanda ou à l’Allemagne de la Deuxième Guerre mondiale.


Source : Annie Guertin
Responsable des relations publiques
Fédération québécoise de la faune
Tél. : (418) 626-6858 / 1 888 LAFAUNE (523-2863)
Cell. : (418) 580-7302