Joel,
Effectivement, la répartition des couleurs en % présenté plus haut montre qu'il est plus fréquent de rencontrer des noirs ou des blonds possédant les bonnes qualités. Dans les faits, si on fait le calcule des proportions, on retrouve le même ratio de chiens possédant les bonnes aptitudes.
Dans l'histoire de la reproduction des labs, les noirs et les blonds ont été les plus longuement "travaillés" que les bruns (couleur apparue plus tard). Lors de la reproduction des bruns, puisque leur nombre était à l'origine limité, un certain nombre ont été reproduits stricement pour leurs attributs physiques au détriment des qualités du retriever. Heureusement, tout comme pour les autres couleurs, ils se trouvent bon nombre d'éleveurs qui ont été consciencieux et qui ont préservé en priorité le tempérament avant la couleur... de sorte qu'on peut prétendre toujours qu'il y a, toutes proportions gardées, autant de noirs, de blonds, de reds et de bruns qui possèdent le bagage recherché pour la chasse. Ainsi, les "oui-dire" de l'un pis l'autre ne sont pas fondés puisqu'ils ne considèrent pas ces facteurs de "nombre ou pourcentage" d'individus canin d'une même race.
Ceci n'est pas le cas avec le golden... et l'histoire est plus "drastique" que ça. La génétique a été scindée en 2 au début 1900, faisant en sorte que le blond a été reproduit massivement pour la "mode" tandis que le roux a été scrupuleusement conservé par des puristes de l'origine (en l'occurence, des chasseurs). Ainsi, aujourd'hui, nous pouvons dire que nous avons presque 2 races à part entière puisque le premier a été très dénaturé. De ce fait, 90% des goldens qui performent sont des "rustiques" et seulement 10% des blonds (qui proviennent pourtant de la majorité... 95% des goldens produits sur la planète sont blonds).
Alors, du côté du golden, la couleur rousse est associée au chien de chasse mais ce n'est pas la couleur qui le rend plus apte... c'est le concours de circonstances qui fait que ce sont les roux qui ont les aptitudes les plus fortes (en raison des lignées reproduites qui sont toutes rousses).
Pour le labrador, il en est tout autrement : tant en Amérique qu'en Europe, j'ai vu de toutes les couleurs tant à la chasse qu'en compétitions. Qu'est-ce que les éleveurs et propriétaires s'entendaient pour dire ? Voici ce qu'un éleveur m'a un jour dit : "Tu chasses aux champs au travers de la paille, vas-y avec soit un blond, un brun, un noir ou un red. Tu chasses sur l'eau au travers des joncs, vas-y alors avec un red, un noir, un brun ou un blond... Qu'est-ce que tu veux exactement ? Un retriever ou une parrure ? La couleur n'a aucune importance, c'est ce qu'il y a dans la tête du chien qui compte. Si c'est reproduit depuis longtemps en tant que retriever, c'est le principal. Si c'est reproduit pour l'apparat, c'est bon pour la promenade ou pour faire du divan."
J'admet que c'était assez "tranché" comme position mais elle illustre assez bien ce qui en est réellement. Une lignée strictement de "conformation" a souvent du mal a faire le boulot tandis qu'une lignée strictement de "travail" ne sera pas "conforme".
Accueil 
