pour les gars de DX

Je ne sais pas si quelqu'un vous as déja poser la question sur un autre post mais j'aimerais avoir vos commentaires sur les avantages et désavantages d'utiliser maintenant les GHG comme appelant.(solidité un vs l'autre,systeme de mouvement par rapport a des big foot,est-ce que les oiseaux se commettaient plus facilement grace au systeme de mouvement,ratio real motion vs real feet base)Vos impression quoi??

merci a l'avance pour vos réponses!

moi aussi j'aimerais bien une réponse. Je vais surement m'équipper cette été en appelants d'outardes et tu te fais dire tellement de chose que tu ne sais plus quoi penser...y'en a qui dise que les big foot sont brûlé tout le monde en a et les outardes y sont habitué....

J'ai trouve vraiment belle les ghg mais cliss sont dure sur le portefeuille....

Merci pour l'info

si tu chasse sur le x des appelants bien disposés que se soit big-foot , avery , g&h , flambeau et même carry-lite le tout tête flocké et même encore un bon call , bien camouflé et tu fais une belle chasse je trouve que l'on met beaucoup d'emphase sur le look qui n'est pas toujours indispensable quelque fois mais sa aide aux ventes , en tout cas c'est mon opinion

ps: excuser moi mais je ne suis pas un gars de dx

Moi aussi je me posait la même question?

Je veux en acheter 48 a mes 28 qu j'ai déja

Les quels achetées ????

Je possède les deux marques d'appelant et les deux vont pouvoir te faire réaliser d'excellentes chasses. C'est sur que les ghg sont beaucoup plus fragiles mais transporté de la bonne facon (à l'intérieur de sac de transport avec des poches individuelles) il n'y a pas de problème à les utiliser. La grosse différence selon moi est que les ghg utilisés dans des conditions de chasse plus difficille (givre, oiseaux éduqués, chasse dans le traffic) vont être beaucoup plus efficient.

ces ou qu'on peut trouvé les meilleure prix???????

je ne voudrais pas vous vexer mais le sujet du poste n'est pas de savoir la différence entre des ghg et des big foot(je connais tres bien la différence,je possede des ghg comme appelant)mais bien les impressions des gars de DX avec le changement d'équipement!

Le plus honetement du monde au nombre d'appelants qu'on met a terre lors de nos chasses il est impossible de dire si les oiseaux entrent mieux ou pas... en tous cas moi je n'ai pas vu de difference. Il y a tellement de facteurs qui entrent en ligne de compte comme mentionne plus haut qu'il est tres difficile de faire la part des choses (oiseaux auxquels on fait affaire, vs appelants, vs call, vs caches, etc...). Il faut dire qu'on avait bidouiller des motions avec nos bigfoots, selon moi l'appelant fixe est revolu et que puisqu'ils existent sur le marche allez-y avec des motions.

Ma surprise de l'annee avec les GHG c'est que j'aurais cru qu'apres deux semaines ils auraient ete finis comme il y a 3 saisons lorsqu'on avait essaye ceux sur pattes pour la premiere fois. Surprise, non seulement ils ne se sont pas trop maganes mais on va probablement garder les memes pour la prochaine saison...

Peut-etre que Steve ou Sebas auraient une opinion differente.

Ciao!
Hugues

waterfowler a écrit:

je ne voudrais pas vous vexer mais le sujet du poste n'est pas de savoir la différence entre des ghg et des big foot(je connais tres bien la différence,je possede des ghg comme appelant)mais bien les impressions des gars de DX avec le changement d'équipement!

Waterfowler je ne suis pas vexé mais j'ai seulement donné mon opinion sur la performance (sur le terrain) des deux types d'appelant et non sur leurs caractéristiques techniques.

Question pour Hugues, avez-vous utilisez des ffd. Les notres meme protégé dans les sac avery, commence à afficher des signes d'usure sur le revetement de velour. On songe a se faire fabriquer des sacs individuels qu'on pourrait insérer dans chacun des compartiments.

Pas de FFD, pro-grade de A a Z.

Ciao!
Hugues

Hugues a écrit:

Peut-etre que Steve ou Sebas auraient une opinion differente.

Ciao!
Hugues

J'ai parlé avec Steve et notre ptite douceur Sebas!! et ils m'ont tous les deux dit la meme chose que toi Hugue, et pour que Seb dise que ca toff, faut que ca soit du solide!!!

salut excusez- moi pour le delai je vient de voir le poste

OUI pour ma part j `ai reste tres surpris de la qualite, vous allez voir dans DX 3 on les pitch comme d `habitude.
sur 200 environ 4 tete de péttttéééé et un corp aussi.
pas si pire ostie...................

DX
sebastine vallerand

merci beaucoup pour vos réponse
les gars .Cet automne j'ai
croisé Sebastien a la fin novembre
(29 novembre) et vous faisiez de la
prospection (sebastien et michel L.)
pour le lendemain j'espere voir des
images de cette journée là dans
DX3.Bonne tournée de promo

Salut groupe,

Je voudrais juste clarifier avec les lecteurs ce qu'on entend par hors champs. Michel parles d'une chasse en particulier ou effectivement la shot n'etait pas sur un bon angle de camera. Elles n'etaient pas hors champs a proprement dit car je les ai toutes sur le Kodak ;o)

Faut penser que quand on chasse pour filmer on a un certain "scenario" en tete qui est dessine durant les jours qui precedent la chasse. Ce scenario est etabli selon les films qui a deja ete filme, on ne voudrait pas montrer 4-5 chasses pareilles. Donc si les oiseaux ne se presentent pas de la facon qui fera que cette chasse aura un petit qque chose de particulier (malheureusement on ne peut pas donner le scenario aux oiseaux!) ben ca ne vaut pas la peine de donner le GO. Donc plus la saison avance et plus on sera difficile sur le GO.

Ceci etant dit n'oublie pas les deux autres chasses qu'on a fait ensemble et qui seront du DX3 dont la premiere ou les moineaux rentraient direct a 20 vges dans la slot en avant de la camera! Tu en as parle sur ce forum, cette chasse a donne des images que j'ai rarement vu dans des films! Une des plus belle que j'ai vu.

L'autre chasse, le premier decembre, et bien oui Waterfowler elle sera sur DX3... -20 celcius et du vent en masse! C'est dur sur les gars et les cameras mais sur les oiseaux aussi, he he he.

Pour ce qui est du nombre d'appelants on mettait encore plus de BigFoots c'est pourquoi c'est difficile de comparer. La question est de savoir les avantages ou inconvenients de chaque appelant. Pour moi, depuis que les motions existes et fonctionnent bien, ca vaut la peine vs les appelants fixes. Point de vue solidite, Sebas le confirme, 4 de petees sur 200 avec le meme traitement que les BF. La peinture et le flock sur les tetes pas pire pas mieu que les bigfoots selon l'utilisation qu'on en fait. Nos bigfoots etaient egratignes sur le dos de la meme facon, empiles dans le trailer.

Ciao!
Hugues

C'est cool Michel, je n'ai pas pris ca comme un denigrement desole si ce fut percu ainsi. On est d'accord sur toute la ligne. J'ai juste saisi l'occasion pour continuer la discussion et parler un peu de DX ;o)



Ciao!
Hugues