Aujourd'hui, un pas en avant pour les chasseurs (REGISTRE).

Salut à tous

Surveillez le vote en chambre aujourd'hui. À moins d'un attentat à l'armes non enregistrées ou enregistrées, le registre sera aboli définitivement. Il est temps de mettre le compteur à OFF pour les résultats qu'il a apporté et en fonction des dollards qu'il a coûté.

Vers 17h30, le vote aura lieu et à 18h, je crois que LCN et RDI vont passer ça en rafale... J'ai hâte de voir les disciourts défiler!

Prenons également le temps de féliciter la FEDCP pour les représentations qu'elle à fait dans ce dossier.

IL Y A UN PETIT QUELQUE CHOSE QUI ME DIT QUE Y'AURA BEN DES ARMES DE CHASSE(JAMAIS ENREGISTRER) QUI VONT REFAIRE SURFACE SUR LE MARCHER COMME PAR HAZARD....CA SERA BENEFIQUE POUR LES ACHETEURS ESPERONS LE.

Moi ce qui me fait peur c'est que les mongols du gouvernement à Québec attende juste ca pour refaire la même chose mais avec une belle grosse hausse des prix de l'enregistrement, payer par nous bien sur.Et dans tout ca ne compté pas sur un parti d'opposition pour nous aider ils son tous d'accord sur ce point.

Expliquez moi svp en quoi est-ce un pas en avant pour les chasseurs ? Je n'ai jamais eu de réponse basée sur des faits quant au côté négatif d'avoir un registre des armes à feu pour les chasseurs.

Et, si c'est vraiment un pas en avant pour les chasseurs, j'espère que c'est un cristi de pas de géant pour nous, parce que dans l'esprit populaire, c'est un retour 20 ans en arrière. Va falloir qu'on trime fort pour espérer retrouver le niveau de tolérance face à la chasse de la part du public...

Comprenez bien, je ne suis pas contre l'abolition, mais je comprends le bien fondé d'avoir un certain contrôle sur les armes à feu et de tenter ( tant bien que mal et je suis très conscient que les armes prohibées sont partout malgrés le registre ) de savoir qui à quoi.

Moi je l'ai vécu avec ce merveilleux forum, c'est pas pareil de recevoir des menaces d'un gars sans armes que de recevoir des menaces d'un gars que tu sais armé...

Si le contrôle des armes à feu restait sous sa forme actuelle, je ne vois pas de quoi on se plaint, on peut commander une arme par internet et la recevoir par la poste sans problème.

Par contre il y a beaucoup de politicien pour lesquels le registre le registre n'est qu'une étape vers un contrôle beaucoup plus sévère et ça, se serait vraiment emmerdant. C'est à peu près le seul avantage que je vois à l'abolition du registre, mettre des bâtons dans les roues des extrémistes anti-armes.

beauderek a écrit:

Par contre il y a beaucoup de politicien pour lesquels le registre le registre n'est qu'une étape vers un contrôle beaucoup plus sévère et ça, se serait vraiment emmerdant. C'est à peu près le seul avantage que je vois à l'abolition du registre, mettre des bâtons dans les roues des extrémistes anti-armes.

Exactement, autrement je pense que le registre, à un prix décent, avait du bon.

que cela va t-il changer.. comment fonctionne aujourdhui lachat dune arme a feu? les marchand darme peuvent vendre sans carte ??????

a ma connaissance ca toujours prit une carte pour acheter une arme neuve chez le

marchand . seulement les armes usagers pouvait changer de proprietaire sans carte

mais l armes acheter neuves etait toujours enrigestrer sur le nnom du propietaire original

nimporte qui peut acheter une arme usagé! pour se qui es de la possesion en auto ca prend tu une carte !! en passant chu bein comptent de te parler donald ca va bien, les oie sen viennent (jespere) !!!hahah

Le gros probleme c'est que dans la réalité le registre a ete fait pour permettre au libéraux de l'époque de ce faire du crédit electoral,sur notre dos.Et maintenant les conservateurs
se fond du crédit electoral sur notre dos en enlevant ce même registre,parce que pour moi sa rien mais drette rien a voir avec la sécurité du public,sa c'est juste de la poudre au yeux,sa parrais bien face au "monde des villes"qui pour eux la campagne débute à la sortie du pond champlain,le vrai trouble il est la.Des fois sa me fait pleuré d'entendre
les journalistes,comme Mongrain,Dutrisack,Martineau et autre plein de Ma..... donné leur avis sur une chose comme celle la sans rien savoir de réel.Tout ce qu'ils disent c'est une mauvaise oppinion,mais les gens prenne ca pour du cash,et sa c'est mauvais.Dans mon ancienne vie j'etais plombier et j'ai fait pas mal de "service" pis si vous savier les centaines
d'armes à feu que j'ai vue dans des armoires, des garde robes ou des plafond suspendus
c'est completement débile,pis ca autant à la campagne que dans les villes.Pour moi sa sert
a quoi que le gouvernement sache que j'ai X nombre de fusils si le gars qui reste en avant
de chez moi en à autant mais que lui il les caches et les enregistre pas.Moi mes armes c'est pour la chasse et RIEN d'autre c'est la premiere chose que j'ai montré à mon fils quand il à commencer à me suivre,mais c'est pas le cas de tout le monde et on le sais bien.Vous avez vus hier soir le vote etais pas encore fini que les clowns de Québec
etais déja monté aux baricades,sa va etre beau dans quelque mois.

L.L. a écrit:

Le gros probleme c'est que dans la réalité le registre a ete fait pour permettre au libéraux de l'époque de ce faire du crédit electoral,sur notre dos.Et maintenant les conservateurs
se fond du crédit electoral sur notre dos en enlevant ce même registre,parce que pour moi sa rien mais drette rien a voir avec la sécurité du public,sa c'est juste de la poudre au yeux,sa parrais bien face au "monde des villes"qui pour eux la campagne débute à la sortie du pond champlain,le vrai trouble il est la.Des fois sa me fait pleuré d'entendre
les journalistes,comme Mongrain,Dutrisack,Martineau et autre plein de Ma..... donné leur avis sur une chose comme celle la sans rien savoir de réel.Tout ce qu'ils disent c'est une mauvaise oppinion,mais les gens prenne ca pour du cash,et sa c'est mauvais.Dans mon ancienne vie j'etais plombier et j'ai fait pas mal de "service" pis si vous savier les centaines
d'armes à feu que j'ai vue dans des armoires, des garde robes ou des plafond suspendus
c'est completement débile,pis ca autant à la campagne que dans les villes.Pour moi sa sert
a quoi que le gouvernement sache que j'ai X nombre de fusils si le gars qui reste en avant
de chez moi en à autant mais que lui il les caches et les enregistre pas.Moi mes armes c'est pour la chasse et RIEN d'autre c'est la premiere chose que j'ai montré à mon fils quand il à commencer à me suivre,mais c'est pas le cas de tout le monde et on le sais bien.Vous avez vus hier soir le vote etais pas encore fini que les clowns de Québec
etais déja monté aux baricades,sa va etre beau dans quelque mois.

Bien d accord et pour le fait que ca coute enormement aux contibuables,une facture gonflé de plus de 500% de l estimé je trouve ca stupide un peu.Et ca tu passer le vote en fin de compte?

bonjour le monde,
le registre des arms abolie, yes sir finalement.
bonne journer a tous.
salut la j-f

Ça pouvait pas tomber à un meilleur moment pour moi !!!!!

TRes bonne nouvelle

159 pour -- 130 conte

il reste a passer sa au sénat et les conservateurs sont magoritaire

l'affaire et faite et appres il vont détruitre les patiers qui on couter des millions,

et des millions

2 Milliards $ pour faire croire au monde qu'il serait plus en sécurité

Le problème n'est pas dans l'arme enregistrée ou non, il est dans la tête de celui qui va s'en servir pour commettre des actes de violences avec. Imaginé 2 milliards $ investis dans des programmes sociaux pour régler des problèmes mentaux à la source, des organismes pour s'occuper des victimes d'actes de violence, etc...

Voilà 2 Milliard de bonnes raisons pour abolir ce registre.

De plus, le registre était bourré, bourré d'erreurs. Apparement le .410 d'un type que je connais aurait commis un meurtre en Ontario l'an dernier alors que son fusil était bien rangé chez lui. Recevoir un appel de la GRC surprend en petit Jésus, sur le coup, même que pendant un certain temps, ça sème le doute. Il a fallu que le type confirme réellement que son fusil était toujours bien rangé dans son armoire malgré que l'arme du crime était retrouvé sur les lieux du délis... Deux fusils, deux enregistrements au même numéro Finalement, la personne ayant contacté le type a même avouée que le registre était bourré d'erreurs et spécifiant au type de ne pas s'en faire avec cet appel, les excuses et la conversation terminée...

2 milliards $ plus tard, je n'ai pas la tête à la fête quand je pense à cette somme (les gros dollards des contribuables) dépenssée pour un outil qui n'a pas livré ses résultats!

Pour le gouvernement Québecois (à l'occurence les libéraux), ils peuvent bien partir en guerre juridique, ça va nous coûter encore un peu plus cher (sur 2 milliards ça va être des peanuts) mais après, je suis convaincu, on en entedra plus parlé des registres d'armes de chasse! En tout cas, je l'espère. Par la suite, ça va me faire une fichue de bonne raison pour aller voter, mobiliser mon monde pour les sortir du pouvoir!

De toute façon celui qui veux trouver une arme pour commetre un crime il va en trouver une enregistré ou pas
C'est bien cela de l'argent dépensé pour rien

C'est à mon avis une cristie de bonne nouvelles pour les chasseurs et la population en generale. Le registre n'etait qu'un trous sans fond pour les poches des contribuables qui avait pour seul utilité d'acheter des votes en creant un faux sentiment de sécuritée.
Ce ne sera pas plus facile ni moins compliqué pour personne d'acquerir une arme puisque le PPA restera en vigueur.
Le canada ne sera certainement pas moins securitaire sans registre.

Jean-luc.300 a écrit:

Ce ne sera pas plus facile ni moins compliqué pour personne d'acquerir une arme puisque le PPA restera en vigueur.

Ques qui von demender pour acheter une arme et des munition?

Ta carte de posession acquisition valide

même pour acheté une arme usager a un particulier??

Oh que oui ! ton PPA te permet d'avoir-acheter-transporter un fusil encore .......