Calibre .22

Depuis jeudi dernier, tous les sauvaginiers du Québec sont en deuil. Sur le coup, il y a eu toutes sortent d'idées, et de mouvements pour essayer de mettre en évidence certaines choses qui doivent dans le futur changer, comme par exemple le rampage.

Je ne suis pas contre cette idée, mais je pense qu'il y a une chose qui est pire encore que celà, et même nous affecte tous les sauvaginiers, soit le type d'arme utilisé lors de cet événement..........soit une arme à percussion latérale, de calibre .22.

Nous savons tous que ce type d'arme n'est pas permis pour la chasse à la sauvagine, et nous ne mettons pas assez d'amphase sur cette partie de l'incident, lors de nos explications aux gens autour de nous.

Personnellement, je prend bien le temps d'expliquer, le pourquoi que cet accident à été si fatal, afin que nous puissions continuer de pratiquer ce si beau sport en sécurité, et nos enfants et d'autres comprennent correctement la situation.

Je suis pratiquement assuré que si la personne était dans la même situation, mais avec un type d'arme autorisé pour ce type de chasse, nous serions pas entrain de s'arracher les cheveux sur la tête pour essayer de comprendre cette fin tragique, car Josh serait encore avec nous, et apporterais ses commentaires sur certains sujets, et des belles photos comme de coutume dans ses posts.

Je conclus que nous parlons pas assez du type d'arme, et mentionner que le type n'était pas en règle................avant que le tout passe comme du beurre dans la poêle.

La chr... de .22 a part pour le tir de cible dans des condition sécuritaire ne devrait jamais être utilisé....sacr...non mais la portée de ce si petit calibre est de beaucoup supérieur a n'importe quel fusil....faut toujours penser a ca.....la porté...et surtout si tu manques...jusqu'où ca peux aller.....on jou pas avec des tir-pois me semble...

J'suis trop en calvaire pour continuer mais plusieurs chasseurs ne realise pas le danger d'une arme...c'est ca le vrai probleme.....

Jocelyn est la deuxième personne que je connaisse personnellement qui soit décédé aux "mains" d'une .22.

Je considère ce calibre comme étant le plus dévastateur puisque la plupart des gens le considère comme étant banal et sans véritable conséquences. Il est sournois et fatidique. Il est beaucoup plus "impliquant" de tirer un coup de 30-06 qui vous secouera fortement et vous rapellera les conséquences possibles... Une .22 c'est tout petit pis ça donne pas de coup, c'est pratiquement innofensif...

Je suis en accord, cet accident ne serait pas arrivé avec une arme légale pour la sauvagine. Le gros hic dans cette histoire n'est pas vraiment le rampage mais l'utilisation d'une carabine. Pour la populace cette histoire va finir par être un banal accident de chasse, ce qui n'est pas le cas à cause de l'utilisation de la .22.

Decoy

Tu as bien mentionné Decoy, la tendance de la réaction des gens ''Ce n'est qu'une simple accident de chasse''.

NON! NON! NON!, mais bien l'utilisation d'une arme non réglementaire pour la chasse à la sauvagine.

C'est celà qui à causé la perte d'une vie.

Bufflehead

Combien de fois j'me suis fait ramper mes appelants le printemps chassant en bordure d'une grande artere (347)Mais le rampage était dans la l'égalité(utilisation de calibre de chasse 12,10 )La personne n'avait pas le choix de s'approcher du set up ce qui me donnais le temps de lui indiquer ma présence.Mais avec une .22 probablement que le gars ne se serait meme pas donner la peine de ramper il aurais lui aussi fait feu du chemin sans etre sur sur quoi il tirait.L'utilisation d'un calibre .22 est anodin comme le dit Mathieu ca n'a pas de recul c'est comme utiliser une carabine a plomb.Mais il y a une question qui me trotte dans la tete depuis jeudi est ce que le gars qui aurais pris le temps de regarder sur quoi il tirait(5-10 min d'observation) n'aurais pas vu qui n'y avait aucun oiseaux qui avaient bougés depuis qu'il le observait donc que les oies n'étaient pas réels mais bien des decoys.

Oui, je trouve assez déplorable que l'on considère le tireur comme étant un chasseur.
Aucun média ne parle de braconnier qui a agit dans l'illégalité!

Merci Bufflehead !!!!!


Je suis bein content que tu en parle j'était sur le point d'en parler mais avec un trés gros peur de me faire retourner dans me bobette..


Je recois depuis quelque jour des téléphone chez moi, pour cette pétition que je n'est pas signe encore ou pour mettre en place une table de concertation sur la quel je mettrait beaucoup de temps et sur autre sujet et a chaque fois je doit mettre en évidence ce point pour le mmoin d'ésagréable dans ces circonstence.

Abolir le rampage certe je le veut bien et cela serait vraiment une bonne chose mais en sapuyant sur l'accident de Jocelyn pas sur que cela passe du au fait que meme si le rampage aurait été abolie ici l'accident serait arriver tout de meme.

Au départ cette homme etait deja non légale dans son geste avant meme ramper dans son utilisation de l'arme alors que le rampage qui lui aurait été interdit il l'aurais fait de tout facon, il été déjà non légal dans son intention avant meme de la poser.

Comme dit Bufflehead dison que le gars aurait été un vrai rampeux peut t'on penser que celui ci aurait avancer beaucoup plus avant de tirer avec un fusil de calibre 12 et qu'il aurait en tant que sauvaginier rampeux appercue ces appelant qui été en platique.et dison que le coup aurait été fait pareil cela aurait surement fait quelque blesser a la place d'un déces ces pas plus excusable mais quel son les chance d'en avoir arriver la. Josh serait ici pour en parler.

ces un acte de braconnage au départ et peut importe la loi celui-ci aurait eux leiu de tout façcon.

un groupe de discution ,un table de concertation , une pétition, je suis pour tout ces geste mais posont les de façon constructif et de façon a faire bouger les chose autour pour autant de raison que l'on puis trouver il ne faut pas donner un coup d'épée dans l'eau par émotion on vien de perdre quelqun de cher a nos yeux on est tous sous le choc et on veut tout que ces criss de pratique arrete une fois pour tous.

Laisson les émotion retomber plusieur personne travail déjà a monter un groupe de discution laisser les aller j'en suis plusieur intervenant on déjà été invité a y participer pour plus raison aussi bon les une que les autre.

Ici je m'angage a vous tenir au courant de ces démarche je vous le dit cela prendras du temps et de l'énergie soyer patient le monde veulent faire quelque chose et le tout ce mes en place petit a petit, je vous revien avec des nouvel plus tard.

Arreter de rager ici et prener le temps de dire adieux a Big Josh CES PAS PLUS IMPORTANT POUR NOUS TOUS ET CES PROCHE QUE DE TROUVER COMMENT ABOLIR LE RAMPAGE CES JOUR CI!!!!


Steve Bourque

Si on oublige les gens a chasser aux appelants , il me semble que ce serait encore plus difficile pour quelqu'un de chasser avec une carabine sans ce faire prendre ...

Le but de ce post est de sensibilisé les gens que:


LA PERSONNE N'ÉTAIT PAS LÉGALE, EN PLUS, ELLE N'ÉTAIT PAS DU GROUPE DE CHASSEURS INSTALLÉS DANS LE CHAMP.

Le message qui est véhiculé ainsi que l'image que les médias donnent, ce n'est qu'une simple accident de chasse entre des membres du même groupe.

LA PERSONNE N'ÉTAIT PAS LÉGAL.........ELLE CHASSAIT AVEC UNE .22 À LA SAUVAGINE.

Je ne veux pas savoir ''mais si ........, mais si............''


LE GARS CHASSAIT ILLÉGALEMENT AVEC .22 LA SAUVAGINE.

C'est celà que nous devons véhiculer.

LE GARS CHASSAIT ILLÉGALEMENT AVEC UNE .22 À LA SAUVAGINE.


Merci!

Bufflehead

sans vouloir me répéter, dans un de mes posts, j'en faisait mention... et une grande partie de mes intervention (tant ici qu'à l'extérieur à la population) traite de l'usage de cette arme... Bien que je sois au fait de la tolée contre le rampage, ce n'est pas le point principal de l'incident...

Beaudereck et moi faisions état d'intervention dans l'éducation et la sensibilisation... et mon message (tant écrit que verbal) va en ce sens...

Cet incident ne sera pas banalisé trop vite... mais là, il est temps d'appeler au calme, à rassurer les gens et à présenter une saine pratique de la chasse.

Ce sont là aussi les termes des échanges avec la députée et toutes les personnes influentes que je connais.

Pas à pas, étape par étape, un plan de match va s'éclaircir et se mettre en place à court, moyen et long terme.

Merci de faire ce post avec ces précisions... il est important de se faire une "tête commune" de ce qui s'est passé et porter un même message partout, en même temps.

Rampage ou pas pour moi ce qui c`est passé ce n`est pas un accident de chasse. C`est un BRACONIER qui a commis un meurtre. Un point c`est tout.

Ce qui va me choqué encore plus c`est la sentance que cet équerant aura. Au Québec on ne punis pas les criminel mais on les réconpences presque. Les procureur et les juges banalisent le actes criminel et ère souvent dans leurs jugements.

Au prochaine élection dotons nous d`un gouvernement qui mets ces culotes en matières de justices.

Il m'est arrivé une histoire ce printemps, on s'était installé dans un champ pour observation des oies... avec le truck dans l'entrée du champ .

Le camp d'oie ( on était dans le milieu ) s'est fait tirer mais en arriere de nous...et je suis la pour vous parler aujourd'hui. C'est dangereux le rampage faut pas se faire d'illusions.

Ce ne sont pas du tout les circonstances du cas qui nous préoccupe et j'en suis conscient.

Mes condoléences aux amis, a la famille et aux proches...

je voudrais savoir si le gars qui a tué josh va être accusé d'homicide involontaire ou seulement d'utilisation d'une arme non sécuritaire

.

Bufflehead a écrit:

Le but de ce post est de sensibilisé les gens que:


LA PERSONNE N'ÉTAIT PAS LÉGALE, EN PLUS, ELLE N'ÉTAIT PAS DU GROUPE DE CHASSEURS INSTALLÉS DANS LE CHAMP.

Le message qui est véhiculé ainsi que l'image que les médias donnent, ce n'est qu'une simple accident de chasse entre des membres du même groupe.

LA PERSONNE N'ÉTAIT PAS LÉGAL.........ELLE CHASSAIT AVEC UNE .22 À LA SAUVAGINE.

Je ne veux pas savoir ''mais si ........, mais si............''


LE GARS CHASSAIT ILLÉGALEMENT AVEC .22 LA SAUVAGINE.

C'est celà que nous devons véhiculer.

LE GARS CHASSAIT ILLÉGALEMENT AVEC UNE .22 À LA SAUVAGINE.


Merci!

Bufflehead

100% d'accord avec toi

L'Buck

Définitivement 100% d'accord!
J'espère que les accusations de braconnage ne vont pas tomber dans l'oubli!
Cette tragédie n'est pas un accident de chasse... Ce sont des actes de braconnage qui ont mal tournés...
L'utilisation d'une arme prohibée pour la chasse aux migrateurs et faire feu depuis la route, ce sont des actes de braconnage.
J'espère que les autorités concernées s'en souviendront lors des mises en accusation.

Avant de s'en prendre au rampage, on devrait mettre l'emphase sur le braconnage avec l'utilisation irresponsable d'une carabine.

Cela s'applique à tous les type de chasse et atteint beaucoup plus de gens.

Les médias ne parlent déjà plus de l'événement. Donc, la population en générale n'est plus sensibilisée avec des nouvelles interventions des médias à ce que nous vivons.

Pas de médias = pas de visibilité par la population en générale = rien de pressant pour le gouvernement.

Reste à choisir le bon média, le bon message à véhiculer et la bonne façon. C'est un sujet délicas et cela prendrait presque un spécialiste en communication et en politique pour établir un plan de match qui attirera l'attention du gouvernement.

Y'en a tu qui veulent amener Jean-Luc Mongrain dans une low profile faire un reportage?

Ça va rejoindre beaucoup de monde mais ne fera pas nécessairement bouger les affaires dans le bon sens.

C'est beau condamner le rampage. Si les rampeux se regroupent et revendiquent leur manière de chasser, on fait quoi? Des zones pour rampeux avec des périodes, genre pas de rampage l'avant midi ou qqe chose comme ça.
Pour l'instant, ils sont silencieux.

Le sujet est plus complexe qu'il en à l'air.
Si c'est trop radical, ça ne passera pas au gouvernement.

N`oublié pas que le gouvernement(UPA) paie des effaroucheur (rampeux). Et eux tant qu`a y etre il essaie d`en abbattre le plus possible. De plus l`essence, le KM et les munitions sont payé, au plomb en plus.

Bon, il semble qu'il est temps que je me mouille un peu plus :

Mon background académique et professionnel : communications (bac.) et gestion de projets (maîtrise), président d'une télévision, intervenant sur le terrain principalement sur des niveaux éducatifs (et implnatations), écrivain, éleveur, etc. Depuis bien des années, je mobilise des gens autour de différents dossiers, restructure des organisations, fais du démarrage d'entreprises (coopératif) et collabore étroitement avec certains paliers de gouvernement (Secrétariat à la jeunesse, Ministère de l'éducation, etc.) ainsi qu'avec les élus du milieux (députée, maires, etc.)

Je ne suis pas d'accord pour courire au suicide mais bien prêt a aller au-devant sur les scènes publiques. Je suis déterminer à collaborer au contenu de ce qui est à exprimer au grand public et le transmettre. Par contre, en ce sens, tous et chacun devra à son tour s'engager à porter les mêmes messages dans son milieu respectif et en faire la représentations sur sa scène locale respective.

Qu'est-ce qui est à dire et à ne pas dire ? Pour le moment, je ne peux pas dire d'éléments de contenu (puisque rien n'est encore fait). Par contre, un ordre d'idée pour illustrer :

À dire : Pour ce type de chasse, la loi stipule l'utilisation d'un fusil...

À ne pas dire : le gars qui a fait ça braconnait (ça démontre un jugement "populaire"... il n'est autorisé à personne de porter de tels jugements sur la place publique... c'est de la mise en accusation)

Il serait plus qu'important que le rampage et la chasse de pick-up dans le gros gibier soit aboli et contrôlé davantage par les corps de police et non seuleument la faune.
Je sais que je ne suis pas le seul mais j'en ai plus que mare de voir que rien ne bouge et qu'encore hier il y a eu un accident à sainte-marie de beauce et un homme a reçu un projectile de carabine dans le pare-brise de son véhicule et pourquoi?.....simplement parce que le tueur fautif, désolé mais ce n'est pas un chasseur celui qui chasse ou abat un gibier à bord de son véhicule, est trop imcompétant surement pour préparer sa chasse et que la seule manière que ce type de chasseur puisse tuer du gibier est par l'empiètement sur les territroires des autres en chassant en véhicule. Il semble que l'on doit pas attendre d'autre mort pour que quelque chose soit fait contre le phénomène en question.

L'heure du monsieur n'était pas venu mais le danger est très présent avec ce type de chasse et il en a manqué de peu pour que le tragique sort s'abattre encore sur un homme qui a simplement voulu ralentir pour éviter d'heurter l'animal en question. Je me questionne à savoir comment on pourrait se regrouper pour intenter quoi que ce soit pour abolir ce type de chasse. Je souhaiterais, peut-être un rêve illusoire, que l'on puisse se regrouper je ne sais de quelle manière pour permettre d'être entendu. Il est impératif de faire quelque chose car à ce ryhtme, deux accidents du type dans la dernière semaine, il va falloir se battre non seuleument contre le rampage et la chasse en truck, mais pour nos droits légitime de chasser. C'est nous tous qui seront pointés du doigts pour quelques ***** qui ne pratique pas le sport de la chasse, mais bien l'abattage compulsif de gibier.

Je suis désolé si j'ai vexé des gens mais je devais le dire puisqu'il me semble que le sport de la chasse se doit d'être défendu par les vrais sportifs.

En souhaitant que l'on puisse faire bouger quelque chose....

Djanick,

Merci de vouloir t'impliquer à ce point.

Afin de se structurer dans nos démarches, la formation de comité d'étude via les associations de sauvaginier déjà exisatante pourrait être un bon tremplin.

Je manque de temps après midi, je t'en reparlerai plus tard.

Charles a écrit:

Djanick,

Merci de vouloir t'impliquer à ce point.

Afin de se structurer dans nos démarches, la formation de comité d'étude via les associations de sauvaginier déjà exisatante pourrait être un bon tremplin.

Je manque de temps après midi, je t'en reparlerai plus tard.

c'est dans ce sens là qui faut aller... pas de ruer dans les brancards.

Je n'avais pu répondre avant, mes sympathies aux personnes plus personnellement concernées par ce décès, c'est terrible.

J'ai vu la photo de Josh sur le front page du journal, je pensais qu'il avait invité un journaliste à un reportage question de démysthifier l'activité de chasse aux migrateurs (il aurait été un parfait ambassadeur), quand j'ai vu le titre, j'ai déchanté en cibole...


Je ne connais pas le fin détail de la situation, mais tirer du chemin n'est pas interdit également??

Et pour la question que se pose Rookie, plusieurs appelants sur motion stakes ainsi que des silosocks et surtout le fameux CALL ÉLECTRONIQUE ont pu confondre un type qui tire avec une 22 d'une certaine distance (encore là je précise que je ne connais pas le matériel utilisé lors du moment tragique). Quand pensez-vous? Je ne dis pas ça pour défendre le type, croyez-moi!