Calibre .22

J'attendrai des nouvelles et il serait bien de pouvoir réellement faire bouger les choses pour rendre la pratique de la chasse plus sportive et non plus voir des scènes d'abattages.

En souhaitant que tous s'implique pour promouvoir notre sport....

Redgolden a écrit:

À ne pas dire : le gars qui a fait ça braconnait (ça démontre un jugement "populaire"... il n'est autorisé à personne de porter de tels jugements sur la place publique... c'est de la mise en accusation)

http://www.mrnf.gouv.qc.ca/publications/enligne/faune/reglementation-chasse/regles-generales/tir-chemin-public.asp
http://www.qc.ec.gc.ca/faune/chasse/html/reglements.html#Methodes
RedGolden,
premièrement sache que même si on ne se connaît pas, t'es un gars que je respecte beaucoup... pour tes connaissances, ton implication, ton côté rassembleur et je te remercie de nous aider comme tu le fais si bien!
Comme tu es plutôt cartésien, je t'ai mis en référence la réglementation concernant le tir à partir d'un chemin public et aussi l'utilisation d'une carabine pour abattre des oies... Selon ma p'tite définition du braconnage, quand on contreviens à des règlements de chasse, ça fait du contrevenant un braconnier...Même si le contrevenant est innocent jusqu'à preuve du contraire...Ça aussi je le sais! Donc les médias ont certains torts en mentionnant pour les trois derniers accidents que c'est de la chasse... Ça m'écoeure de me faire associer en tant que chasseur à ces événements, moi qui respecte la réglementation comme tous ici! Calvaire! Ce qui s'est passé dans ces cas-là... C'est du braconnage!
Donc, ce n'est pas un jugement populaire, ce que je mentionne, c'est qu'en plus de l'utilisation négligente d'une arme à feu, il devrait y avoir des accusations de braconnage portées contre le sombre individu qui fait que depuis les actes, la communauté des Sauvaginiers est en deuil.

columbia071 a écrit:

RedGolden,
premièrement sache que même si on ne se connaît pas, t'es un gars que je respecte beaucoup... pour tes connaissances, ton implication, ton côté rassembleur et je te remercie de nous aider comme tu le fais si bien!
Comme tu es plutôt cartésien, je t'ai mis en référence la réglementation concernant le tir à partir d'un chemin public et aussi l'utilisation d'une carabine pour abattre des oies... Selon ma p'tite définition du braconnage, quand on contreviens à des règlements de chasse, ça fait du contrevenant un braconnier...Même si le contrevenant est innocent jusqu'à preuve du contraire...Ça aussi je le sais! Donc les médias ont certains torts en mentionnant pour les trois derniers accidents que c'est de la chasse... Ça m'écoeure de me faire associer en tant que chasseur à ces événements, moi qui respecte la réglementation comme tous ici! Calvaire! Ce qui s'est passé dans ces cas-là... C'est du braconnage!
Donc, ce n'est pas un jugement populaire, ce que je mentionne, c'est qu'en plus de l'utilisation négligente d'une arme à feu, il devrait y avoir des accusations de braconnage portées contre le sombre individu qui fait que depuis les actes, la communauté des Sauvaginiers est en deuil.

Je conviens parfaitement avec ce que tu dis, que l'acte est d'ordre du braconnage... et aussi que les médias "déroutent" l'information... Mes interventions visent en fait que nous nous positionnons tous "au dessus de la mêlée", que nous fassions preuve de grand discernement et que les discours s'ajustent non pas en fonction de la tangente populiste mais bien de se positionner en tant que "gentlemen" (ici, ce n'est pas une question de courtoisie envers le présumé coupable...)

Le terme "gentleman", c'est quelque chose que j'ai appris lors de mon année en Angleterre (et aussi à partir de mes souches anglo-écossaises). C'est bien plus qu'une façon d'agir, c'est une façon d'être, c'est une valeur où, malgré tout différent, toute divergeance ou tout conflit n'interfère pas avec la façon noble de faire les choses.

Ici, la situation est "à fleure de peau". 2 semaines avant l'incident, j'ai été menacé directement (et devant témoins) par un individus, menaces à mon intégrité ainsi qu'à ma propriété (ma voiture). J'ai agis avec flegme, discernement et courtoisie (pas facile quand un enragé profère des menaces et que même physiquement il tente d'être intimidant). Qu'est-ce que cela m'a valu ? Au moment où je vous écris ceci, cet incident a donné des "munitions" pour qu'il creuse lui-même sa tombe : il est en train de vendre ses actifs de ferme à l'encan... (évidemment, il était déjà dans le trouble avant mais l'incident à fait en sorte que ça l'a "cassé")

Morale de cette histoire ? Bof... tirez-les par vous mêmes !!! En conclusion, tout ce que j'illustre là, c'est moi... ma façon d'être et de faire qui m'a toujours mené à bon port et qui a fait en sorte que j'ai pu mener à terme bien des projets et dossiers. J'espère que ces qualités seront peu à peu reconnues dans notre univers de sauvaginiers car je suis convaincu qu'elles peuvent servir à bon escient.

Redgolden a écrit:

columbia071 a écrit:

RedGolden,
premièrement sache que même si on ne se connaît pas, t'es un gars que je respecte beaucoup... pour tes connaissances, ton implication, ton côté rassembleur et je te remercie de nous aider comme tu le fais si bien!
Comme tu es plutôt cartésien, je t'ai mis en référence la réglementation concernant le tir à partir d'un chemin public et aussi l'utilisation d'une carabine pour abattre des oies... Selon ma p'tite définition du braconnage, quand on contreviens à des règlements de chasse, ça fait du contrevenant un braconnier...Même si le contrevenant est innocent jusqu'à preuve du contraire...Ça aussi je le sais! Donc les médias ont certains torts en mentionnant pour les trois derniers accidents que c'est de la chasse... Ça m'écoeure de me faire associer en tant que chasseur à ces événements, moi qui respecte la réglementation comme tous ici! Calvaire! Ce qui s'est passé dans ces cas-là... C'est du braconnage!
Donc, ce n'est pas un jugement populaire, ce que je mentionne, c'est qu'en plus de l'utilisation négligente d'une arme à feu, il devrait y avoir des accusations de braconnage portées contre le sombre individu qui fait que depuis les actes, la communauté des Sauvaginiers est en deuil.

Je conviens parfaitement avec ce que tu dis, que l'acte est d'ordre du braconnage... et aussi que les médias "déroutent" l'information... Mes interventions visent en fait que nous nous positionnons tous "au dessus de la mêlée", que nous fassions preuve de grand discernement et que les discours s'ajustent non pas en fonction de la tangente populiste mais bien de se positionner en tant que "gentlemen" (ici, ce n'est pas une question de courtoisie envers le présumé coupable...)

Le terme "gentleman", c'est quelque chose que j'ai appris lors de mon année en Angleterre (et aussi à partir de mes souches anglo-écossaises). C'est bien plus qu'une façon d'agir, c'est une façon d'être, c'est une valeur où, malgré tout différent, toute divergeance ou tout conflit n'interfère pas avec la façon noble de faire les choses.

Ici, la situation est "à fleure de peau". 2 semaines avant l'incident, j'ai été menacé directement (et devant témoins) par un individus, menaces à mon intégrité ainsi qu'à ma propriété (ma voiture). J'ai agis avec flegme, discernement et courtoisie (pas facile quand un enragé profère des menaces et que même physiquement il tente d'être intimidant). Qu'est-ce que cela m'a valu ? Au moment où je vous écris ceci, cet incident a donné des "munitions" pour qu'il creuse lui-même sa tombe : il est en train de vendre ses actifs de ferme à l'encan... (évidemment, il était déjà dans le trouble avant mais l'incident à fait en sorte que ça l'a "cassé")

Morale de cette histoire ? Bof... tirez-les par vous mêmes !!! En conclusion, tout ce que j'illustre là, c'est moi... ma façon d'être et de faire qui m'a toujours mené à bon port et qui a fait en sorte que j'ai pu mener à terme bien des projets et dossiers. J'espère que ces qualités seront peu à peu reconnues dans notre univers de sauvaginiers car je suis convaincu qu'elles peuvent servir à bon escient.