Mes premier canard atterie au call :)

Citation :

C'est pas pire que ceux qui utilisent des souris vivantes pour prendre des photos d'harfang des neiges.

Moi je n'ai jamais utilisé de souris et j'en suis très fier. Dans mon secteur une municipalité a même passe un règlement et installée des pancartes interdisant de nourrir les harfangs.

J'ai l'impression d'avoir réussis mes photos quand je quitte après et que l'oiseau est encore là (peu importe l'oiseau) au même endroit qu'à mon arrivée sinon je me sens mal de l'avoir dérangé.

Je suis assez prude pour ne même pas utiliser d'appelants le printemps pour photographier la sauvagine, mon seul écart est l'utilisation de graines de tournesol aux mangeoires en hiver.

Malheureusement il y a des photographes, comme des chasseurs qui ne connaissent rien et ne s'intéresses pas non plus aux oiseaux. Je me suis pogné avec des gens moins scrupuleux (qui nourissent les harfangs ) en décembre dernier et ils me répétaient sans cesse que ce n'était pas pire que de chasser les chevreuils et l'orignal sur une saline ou des pommes et les canards sur le maïs...Méchant débat de société en vue encore une fois.

SS2 a écrit:

Je commence vraiement à avoir la ferme intention de demander une modification du réglement pour permettre (SANS RISQUE D'ÊTRE EN INFRACTION) la possibilité d'effectuer ce genre d'activité.

Qu'en pensez-vous?

Au delà du rélement, pensez-vous s'incèrement que la situation est néfaste pour la population biologique des canards?

Donnez moi des armes, des arguments clairs et précis et je me ferai un devoir d'apporter une proposition claires sur le sujet dans les annéesqui viennen à la table de concertation sur les oiseaux migrateurs.

Je crois que cette situation pourrait nous permettre d'initier de jeunes observateurs apprécier davantage la sauvagine au printemps. S'agit d'encadrer la possibilité, d'y fixer des limites précises afin que la proposition aille du sens!

Salutations!

Je crois aussi que ce pourrais être intéressant, il faut juste s'assurer que ça ne pourrait en aucun cas nuire à l'espèce. Je m'explique.

Dans le parc national de la Gaspésie où je travaille, nous sensibilisons les gens à ne pas pratiquer l'appel de l'orignal. Au printemps, ça ne cause pas véritablement de problème ni en plein coeur de l'été, le problème apparaît avec l'arrivée de la chasse. Bien que personne (enfin presque puisqu'il y aura toujours des imbéciles de braconniers), bien que personne dis-je ne tire sur les orignaux, les chasseurs viennent sur le territoire pour pratiquer leur calls. S'ils "floppent" royalement, il n'éduquent pas les orignaux de leur zones de chasse. S'il réussissent, ils repartent tout ragaillairdis de leur succès et sont plus confiant pour leur saison de chasse. Le problème, c'est qu'il n'y a pas qu'un seul chasseur qui vient s'y pratiquer. L'orignal qui "brûle" ses énergies sur un chasseur plutôt que sur une femelle se fatigue inutilement dans une période qui survient tout juste avant l'hiver. L'orignal ainsi "harcelé" n'as pas le même succès de reproduction que s'il mettait ses efforts sur de vrais femelles réceptives. Il en découle une perte d'efficacité énergétique de la période du rut chez ces individus. Pour un activité apparemment aussi innofensive, il en découle tout de même des conséquences qui malheureusement ne sont pas encore quantifié (et qui le serait tout de même difficilement).
Alors il est permis de se demander si une tel mesure chez la sauvagine pourrait entraîner des modifications comportementales ou perte d'efficacité de l'espèce qui pourraient éventuellement nous être défavorable. Surtout que la période des parades nuptiales est justement au printemps... Une recherche s'impose afin de pouvoir argumenter une demande en ce sens.

Patrick

Je suis également un peu de cet avis bien que la réalité des deux espèces diffère grandement.

Je pense qu’une pratique d’appels rependue et hors saison peut s’avérer dérangeant pour la sauvagine. Une certaine analyse s’imposerait dans la mesure où il y aurait une volonté de changement.

De mon côté, je ne bougerais rien. Ces oiseaux méritent un break de temps à autres. Et pour ce qui est d’un gars qui veut juste essayer un nouveau call et bien, je ne lui garocherais pas des roches pour autant. Pour moi, c’est de l’ordre d’un "délit pieux".


Lans

Faut pas se méprendre!

Je ne condamne pas le geste posé, je comprend très bien l'envie d'essayer un nouveau call! Et tant mieux si en plus ça marche! C'est effectivement une belle occasion d'apprendre sur le comportement des oiseaux. Je ne faisais que "faire du pouce" sur la réflexion de SS2. Comme il est mieux placé que moi pour l'instant afin de "pousser" des dossiers au SCF, j'ai cru bon d'y ajouter mon grain de sel. T'as bien raison, les spécificités des deux espèces sont bien différentes mais je crois qu'on doit dans chacun des cas les regarder dans leur ensemble et non pas uniquement avec notre "lorgnette" de chasseur!

Je le vois bien présentement avec la situation du caribou de la Gaspésie qui est maintenant sur la liste des espèces menacés et quand ont en parle par îçi, les seuls arguments qu'on entends de la population, c'est en autant que MOI je ne perde pas mon trou de chasse à l'orignal, en autant quue MOI je puisse continuer à aller bucher pour gagner ma vie... etc..

Parfois vaut mieux élargir ses horizons que de penser à ses besoins et désirs personnels...

Bonne marche du 22 avril demain à tous!

Patrick Lefebvre

Pat,

Tu apporte de très bons points au niveau biologique. C'est à prendre en considération...


Merci!

.

SS2 a écrit:

Pat,

Tu apporte de très bons points au niveau biologique. C'est à prendre en considération...


Merci!

Pas de quoi! C'est pas le but premier d'un forum d'échanger de façon constructive???

Faudrait ben s'organiser pour se croiser un de ces 4 quand tu viendra voir la famille!

Patrick