sondage partie 2 referendum sur le transformation de viande

desoler mais on prend pas des photos a chaque chasse blue bill on est pas oubliger de se vanter a chaque fois que on fait des bonnes recolt
pour nous le qualiter de la chasse et le temps passer en famille et avec des amis est plus important.

bon cest comence...

on aime voir des photo,, dont you dare ruin it for us all..

On prend pas des photos pour se vanter buckshot mais pour se rappeler quand on va etre vieux

buckshot a écrit:

pour nous le qualiter de la chasse et le temps passer en famille et avec des amis est plus important.

''Autour d'une bonne tourtiere de gibier transformer''

Steeve

allors continue achasser et arrete dachaller le monde avec tes sondages.

superfly-guy a écrit:

dans le semaine qui vient de passer au moins les sondages de buckshot mets de l'action sur le forum et donne des sujets interessant .... au lieu de voir juste des sujets ou vous chialez contre les rampeurs.... etes vous vraiment frustrer car c'est pas ethique ou car ils enleve un peu de vos chances de recolter plus de viande?

en passant rookie .. buckshot a deja faite des sondagees sur son forum et des membres de sdq ont ete mettre des commentaires qui s'ont pas acceptable sur n'import quelle forum ... si je me trompe pas freeduck..pintail..etc.... etait de cela non?

merci fly guy mais il semblerait si tu a une opinion qui rejoint pas le meme que certains ca fait de toi un jaloux ou un brasseur de merde, m'essemble si le sondage fait pas ton affaire vote pas ou repond pas .... et oui comme fly guy dit ces sondages ont ete sur mon forum et on a du bannir certaines personnes d'ont a cause de leur languages et leur props offensive malheureusement mais moi je reste tres poli et je fait juste poser des questions et sonder l'opinion des gens .... quoi de mal la dedans???

rodboy a écrit:

bon cest comence...

on aime voir des photo,, dont you dare ruin it for us all..

i am not trying to ruin it i just explained why i only had one photo of goose hunting for last year ... i like pics too i just dont need to take one of every duck i shoot...

Daniel Palombo ''Rookie'' a écrit:

On prend pas des photos pour se vanter buckshot mais pour se rappeler quand on va etre vieux

d'accord a 100% rookie je faisait juste repondre a blue bill... l'an passer on a pris une photo et c'est mon chum qui la pris ...personellement je prend pas des photos de chaque canard que je tue c'est tout ais j'aime bien voir les photos des autres.

Je vous trouve peu objectif, à date buckshot est resté poli avec tout le monde donc si vous ne voulez pas répondre à son sondage, tournez la page.
Par contre si vous prenez le temps d'écrire essayer au moins d'être constructif. On peu ne pas être d'accord avec un projet X, mais au moins ne dénigrer pas ceux qui font des nouveaux postes.

Essayer de comprendre la réflection de buckshot, si j'ai bien saisie (et je peux me tromper) il trouve que les lois qui sont en place en ce moment sont remplis de trous qui permettent au gens peu soucieux de la ressource de faire ce qui veulent tout en respectant la loi.
Vous voyez pas qu'il essaye de faire fonctionner les méninges de chasseurs que l'on est et de se remette en question.

Soyez plus indulgent, la critiques est trop facile. Il y a plein d'autres poste qui ne font pas avancer la cause et que personnellement je trouve stupide car bien souvent la réponse à été données plus d'une fois. Dans c'est cas là je m'abstiens de répondre ou d'envoyer promener la personne qui à parti le poste car l'essence d'un forum n'est pas de blaster le monde mais de parler d'une passion commune. J'arrête là car moi non plus je ne veux pas rentrer dans ce jeux...

Pour répondre au référendum: Il est très difficile de répondre à la question car en effet, il est très dur de savoir combien d'oiseau sont pris pour différente recette. Moi personnellement, j'aime plus l'outarde et l'oie en produit de transformation qu'en poitrine. Mais j'aime aussi garder des poitrines pour en faire cadeau. J'adapte ma chasse en fonction de ma consommation personnelle, mais je n'irai pas nourrir tout le village sous prétexte de pouvoir aller à la chasse à tous les jours. Je préfères varier mes chasses.

sarcelleverte a écrit:

Je vous trouve peu objectif, à date buckshot est resté poli avec tout le monde donc si vous ne voulez pas répondre à son sondage, tournez la page.
Par contre si vous prenez le temps d'écrire essayer au moins d'être constructif. On peu ne pas être d'accord avec un projet X, mais au moins ne dénigrer pas ceux qui font des nouveaux postes.

Essayer de comprendre la réflection de buckshot, si j'ai bien saisie (et je peux me tromper) il trouve que les lois qui sont en place en ce moment sont remplis de trous qui permettent au gens peu soucieux de la ressource de faire ce qui veulent tout en respectant la loi.
Vous voyez pas qu'il essaye de faire fonctionner les méninges de chasseurs que l'on est et de se remette en question.

Soyez plus indulgent, la critiques est trop facile. Il y a plein d'autres poste qui ne font pas avancer la cause et que personnellement je trouve stupide car bien souvent la réponse à été données plus d'une fois. Dans c'est cas là je m'abstiens de répondre ou d'envoyer promener la personne qui à parti le poste car l'essence d'un forum n'est pas de blaster le monde mais de parler d'une passion commune. J'arrête là car moi non plus je ne veux pas rentrer dans ce jeux...

Pour répondre au référendum: Il est très difficile de répondre à la question car en effet, il est très dur de savoir combien d'oiseau sont pris pour différente recette. Moi personnellement, j'aime plus l'outarde et l'oie en produit de transformation qu'en poitrine. Mais j'aime aussi garder des poitrines pour en faire cadeau. J'adapte ma chasse en fonction de ma consommation personnelle, mais je n'irai pas nourrir tout le village sous prétexte de pouvoir aller à la chasse à tous les jours. Je préfères varier mes chasses.

mercie monsieu tu a bien tres bien compris mon but et peut etre tu l'a mieux expliquer que moi...

I forgive you...


dont worry be happy.....


love is a wonderful thing..

rodboy a écrit:

I forgive you...


dont worry be happy.....


love is a wonderful thing..

thank you i guess

WOW 3 pages Bucksot....et ils te deteste?

I would of been a great porn star back in the 1970..

superfly-guy a écrit:

rodboy a écrit:

I would of been a great porn star back in the 1970..

You sure we can speak in English here...I scared

je croit bien que c'est le sujet qu'ils detestent pourtant je suis juste un chasseur qui parle de la chasse et vue que nous les chasseurs nous devons s'assurer de la survie de notre sport. Je croyait que certains aurait voulu parler de cette sujet car je voit plusieurs dans notre boute qui abuse de la tres souple loi qui est en vigeur pour recolter des centaines d'oiseaux a chaque annee et j'ai remarque une baisse de canards par exemple sur le richelieu... desoler si je prend le chasse a coeur...

rodboy a écrit:

I would of been a great porn star back in the 1970..

Ya I'm sure about the porn job 0 ..opps (you sure) we can speak English here..I'm scared the prof will be mad

rodboy a écrit:

I would of been a great porn star back in the 1970..

wow talk about off topic

back to french before they lock us someone has a itchy triger finger here!!

Citation :

en passant rookie .. buckshot a deja faite des sondagees sur son forum et des membres de sdq ont ete mettre des commentaires qui s'ont pas acceptable sur n'import quelle forum ... si je me trompe pas freeduck..pintail..etc.... etait de cela non?

Tu as oublié d'autres membres SDQ....

Citation :

merci fly guy mais il semblerait si tu a une opinion qui rejoint pas le meme que certains ca fait de toi un jaloux ou un brasseur de merde, m'essemble si le sondage fait pas ton affaire vote pas ou repond pas .... et oui comme fly guy dit ces sondages ont ete sur mon forum et on a du bannir certaines personnes d'ont a cause de leur languages et leur props offensive malheureusement mais moi je reste tres poli et je fait juste poser des questions et sonder l'opinion des gens .... quoi de mal la dedans???

Et toi qu'a tu fait...je crois que tu te plaisais a n'arguer les membres de SDQ....

Et je me souviens bien, tu as meme edité mes messages pour me faire dire des choses que je n'avais pas dit !! Ca doit etre pour ca que tu as supprimé le post....

Heureusement ici on ne fait pas ca... on t'a meme laisser faire a peu pres le meme sondage plusieur fois......

J'abonde dans le sens de Sarcelle verte...on frôle le ridicule dans la discussion qui découle de ce sondage. Les moqueries et les attaques personnelles fusent...on est loin des propos constructifs supposés ressortir dans un forum. En tant que nouveau membre, je les avait pas vu les sondages de buckshot...et je les trouve très intéressants et amènent des débats tout aussi intéressants. Si vous avez une dent contre l'auteur du sondage ou que le sondage vous plaît pas...répondez s'y pas tout simplement et laisser les autres profiter du questionnement. Ya pas de question stupide, juste des réponses stupides... Un peu de classe SVP.

FreeDuck a écrit:

Citation :

en passant rookie .. buckshot a deja faite des sondagees sur son forum et des membres de sdq ont ete mettre des commentaires qui s'ont pas acceptable sur n'import quelle forum ... si je me trompe pas freeduck..pintail..etc.... etait de cela non?

Tu as oublié d'autres membres SDQ....

Citation :

merci fly guy mais il semblerait si tu a une opinion qui rejoint pas le meme que certains ca fait de toi un jaloux ou un brasseur de merde, m'essemble si le sondage fait pas ton affaire vote pas ou repond pas .... et oui comme fly guy dit ces sondages ont ete sur mon forum et on a du bannir certaines personnes d'ont a cause de leur languages et leur props offensive malheureusement mais moi je reste tres poli et je fait juste poser des questions et sonder l'opinion des gens .... quoi de mal la dedans???

Et toi qu'a tu fait...je crois que tu te plaisais a n'arguer les membres de SDQ....

Et je me souviens bien, tu as meme edité mes messages pour me faire dire des choses que je n'avais pas dit !! Ca doit etre pour ca que tu as supprimé le post....

Heureusement ici on ne fait pas ca... on t'a meme laisser faire a peu pres le meme sondage plusieur fois......

desoler freeduck mais on modifie vraiment pas les messages apart pour supprimer les sacrages et insultes... et non j les narguait pas si tu te rappele biens je demandais a tout le monde des 2 cotes de rester calm et poli... les messages ont finalement etesupprimer car c'etit le derape total et le decision de bannir 3 membres a ete pris 2 membres du ant-rampage et un membre des rampeur tous pour les memes raisons a cause du manque de politesse.

Poule mouillée a écrit:

J'abonde dans le sens de Sarcelle verte...on frôle le ridicule dans la discussion qui découle de ce sondage. Les moqueries et les attaques personnelles fusent...on est loin des propos constructifs supposés ressortir dans un forum. En tant que nouveau membre, je les avait pas vu les sondages de buckshot...et je les trouve très intéressants et amènent des débats tout aussi intéressants. Si vous avez une dent contre l'auteur du sondage ou que le sondage vous plaît pas...répondez s'y pas tout simplement et laisser les autres profiter du questionnement. Ya pas de question stupide, juste des réponses stupides... Un peu de classe SVP.

merci poule mouiller en esperent que on peu revenir sur le sujet car les opinions sur se sujet quand ils s'ont donner s'ont trs interessant des 2 cotes du medail. que tu soit pour la souplesse du reglementation et que tu pratique le transformation tes raisons et opinions s'ont interessant et le meme pour ceux qui s'ont contre . evidament plusieurs aiment cette option car ca leur permet de chasser plus , mais quelle s'ont les autres raisons??? Quelle s'ont les raisons que tu est contre le transformation..



Moi comme j'ai dit dans le passer les limites s'ont la pour etre respecter si on a mis la limite pour la recolte d'oie blanche a 40 c'est par ce que ils croit que c'est la limite que le troupeau pourais soutenir, mais si a chaque annee on fausse les donner en recoltant 100-150 en pratiquant le transformation comment peut t'on s'ajuster et avoir des chiffres reel.
L'an passe j'ai recolter mes 40 oies et ma femme a recolter 25 et on a fait des saucisses , du ragout et on a garder des poitrines .mais on a arreter de chasser car pour moi la limite etait atteint et on avait en masse e viande . tu voit pour moi si tu tranforme a viande en saucisse etc. et tu respecte tes limites il y a pas de trouble je trouve ca normal.
Presentement la souplesse du loi et les reglements qui gere la recoltes d tous oiseaux migrateurs s'ont tres souple par exemple il y a une limite sur les sarcelles a aile verte et bleu car ils ont diminiuer en nombres et il faut les proteger plus non??? Mais si plusieurs chasseurs en recolte 30 sarcelles dans une annee et les transforme en saucisse es ce que les limites fonctionne es ce que on va conserver les sarcelles en grande nombre ou es ce que on va etre oubliger de leur interdire tout court un jour??? meme chose pour le canard noir tout le monde est d'accord que il y a beaucoup moins de cannard noir qu'il avait avant non? il y a surement d'autres facteurs j'en doute pas mais es ce que la recolte abusive aide le cas??? je vous reviens avec les chiffres du gouvernement sur les canards en rcolte restrictive et on peu en jaser plus ....

Citation :

Les limites quotidiennes et de possession pour le Garrot d'Islande et la Sarcelle à ailes bleues sont respectivement de 1 et 2 oiseaux.

Citation :

Le Garrot d'Islande (Garrot de Barrow) ressemble beaucoup au Garrot à œil d'or (Garrot commun). Ces deux canards se rencontrent au Québec et il importe de pouvoir les distinguer puisque le Garrot d'Islande est en péril, alors que le Garrot à œil d'or ne l'est pas.

Il y a environ 6 000 Garrots d'Islande (soit seulement 1 800 couples) dans l'est de l'Amérique du Nord. La plupart se rencontrent au Québec, sur certains lacs de la forêt boréale en période de nidification, et le long des rives de l'estuaire et du golfe du Saint-Laurent en période d'hivernage.

En comparaison, le Garrot à œil d'or se rencontre à peu près partout au Québec et dans l'est du Canada. La forêt boréale québécoise abrite à elle seule au moins 60 000 couples. Ce garrot est également nombreux le long du Saint-Laurent en période d'hivernage.

Citation :

De plus, la chasse au Garrot d'Islande et au Garrot à œil d'or est interdite à partir du 21 octobre dans la portion aquatique du district fédéral E et le long d'une portion de la rive nord du Saint-Laurent dans le district fédéral F (entre Saint-Irénée et Saint-Fidèle) - Pour plus de renseignements : district E, district F.

Il importe que les chasseurs connaissent et respectent ces règles, qui visent la protection du Garrot d'Islande. Des mesures réglementaires similaires sont en vigueur en Ontario et dans les provinces de l’Atlantique

alors imagine si plusieurs chasseurs en tire plusieurs par annee quel serais les resultats pour le garrot d'islande?

Citation :

Toute personne qui est en possession d'un oiseau migrateur considéré comme gibier appartenant ou ayant été pris par une autre personne doit s'assurer que chaque carcasse porte une étiquette signée par le titulaire du permis de chasse indiquant :
- la date de la capture
- le nom et l'adresse du propriétaire
- le numéro de permis de chasse en vertu duquel la prise a été faite

pourquoi alors si on peu donner nos gibiers en grande nombres doit on prendre ces mesures?? peut etre je comprend mal le pourquoi.

Citation :

Toute personne, ailleurs qu'à sa résidence, qui possède ou transporte un oiseau migrateur doit s'assurer que chaque oiseau conserve au moins une aile intacte munie de toutes ses plumes. L'aile peut être enlevée :
- après que l'oiseau a été emmené à la résidence de son propriétaire.
- au moment où l'oiseau est préparé en vue de la cuisson immédiate.

Suite aux différents sondages depuis quelques temps, je suggère aux gens intéressés par la règlementation a devenir membre d'une association et devenir porte parole de celle-ci aux tables de concertation sauvagine du SCF, là ou il y a des discussions sur les règlements et orientations de l'année suivantes et d'en faire rapport sur le forum

Nous avons notre mot à dire, utilisons cette opportunité et arrêtons de nous chicaner sur des spéculations.

sverdrup a écrit:

Suite aux différents sondages depuis quelques temps, je suggère aux gens intéressés par la règlementation a devenir membre d'une association et devenir porte parole de celle-ci aux tables de concertation sauvagine du SCF, là ou il y a des discussions sur les règlements et orientations de l'année suivantes et d'en faire rapport sur le forum

Nous avons notre mot à dire, utilisons cette opportunité et arrêtons de nous chicaner sur des spéculations.

Mais je me demande c'est quoi l'opinion de ces associations sur ces sujets? vue que je croit que les admins de plusieurs associations s'ont des visiteurs sur ce forum ca serais interessant de avoir leur avis non? je croit que les gars de delta, surroit et monteregie visite assez souvent ? q'en pense t'ils?