Photographe besoin de conseil

Ca dépend de ce que tu veux faire Decoy, si tu veux planter ton trépied sur la plage a coté des 150 autres ornithologues en autobus nolisé pour photographier un héron ou si tu veux prendre une photo d'un cougar qui saute sur un chevreuil dans le fin fond des rocheuses..

Decoy a écrit:

Citation :

L'important à mon avis c'est le IS = stabilisé. Si tu veut faire beaucoup de photo à main levée, je te le recommande. Tu auras moins de flou dans tes photos à basse vitesse. Tu ne le regrettera pas.

Je me posais justement la question, les lentilles non IS sont vraiment moins cher.
Avant dans le monde de l'argentique les lentilles n'étaient pas stabilisées et on vivait avec.
Maintenant plus personne ne peut sans passer........
On m'a dit qu'il n'y avait aucun risque de photographier avec par exemple une 200mm si ta vitesse d'obturation était 1/200 sec ou plus....la même chose pour les autres focales.
Quand tu photographies à l'extérieur, quand tu pars faire de la photo tu choisis ta journée, tu pars pas à la pluie.....alors avec le moindrement de soleil il est assez facile d'avoir une vitesse de 1/200 sec sur une 70-200mm F4.....IS essentiel?
Souvent aussi si tu utilises une 100-400mm....un trépied est très apprécié. Le IS n'est plus utile alors.
Je pense qu'avec un peu de pratique il est encore possible d'avoir des lentilles non IS à moins de souffrir du parkinson!

Qu'il y a aucun risque à une vitesse de 1/200s et plus..., ça demeure de la thérorie, il y a beaucoup de facteur qui entre en ligne de compte; lumière, sujet, distance focale, etc...

Si tu as la chance de louer cette lentille avant d'en faire l'acquisition sera te convaincre. Je ne les connais pas, il y a Photo Location à Québec qui font la location. Le IS en vaut vraiment la peine, surtout pour ce type de zoom.

Decoy pour repondre a ta question probablement qu'ils font encore les non IS justement pour les gens qui ne veulent pas payer plus pour avoir la stabilisation ;o)

Je fais beaucoup de photographie en gymnase (donc lumiere pourrie) et avec ma 70-200 f4 IS je gagne effectivement au moins 3 stops pour avoir qque chose de net avec assez de lumiere. Je fais a 1/30 ce que je n'arrivais pas a faire a 1/200 avec la non-stabilisee... Si j'avais les moyens j'y serais alle avec la f2.8 pour gagner un autre stop de plus mais j'ai une femme des limites ;O)

Ciao!
Hugues

Wacko a écrit:

Citation :

Decoy a écrit:
Tu photographiais à quelle vitesse avec une 70-200 F2.8 non IS pour en avoir 95% avec un flou de bougé?

C'est certain qu'un gain de trois crans de vitesse d'obturation c'est pas à négliger du tout. Je suis 100% IS mais je me questionne tout de même.

Pourquoi fabriquer autant de non IS si ça ne vaut pas de la mer..?


C'est le contraire, j'en ai 95% de bonne avec le IS...

Je te demandais à quelle vitesse tu photographiais avec une NON IS pour avoir autant de flou de bougé?

beauderek a écrit:

Citation :

Ca dépend de ce que tu veux faire Decoy, si tu veux planter ton trépied sur la plage a coté des 150 autres ornithologues en autobus nolisé pour photographier un héron ou si tu veux prendre une photo d'un cougar qui saute sur un chevreuil dans le fin fond des rocheuses..

Il était donc impossible avant le numérique de faire ça?

Si tu veux te spécialiser dans ce genre de photos et ne pas te fier juste sur la luck.
Il va te falloir beaucoup de préparation, une lentille énorme si tu veux voir quelque chose de la scène à moins que tu te retrouves entre le chevreuil et le cougar au moment de l'attaque!

Qui se promène dans les rocheuses avec une lentille accrochée au cou de 600-800 mm hyper lumineuse pour avoir de la vitesse

Decoy a écrit:

Wacko a écrit:

Citation :

Decoy a écrit:
Tu photographiais à quelle vitesse avec une 70-200 F2.8 non IS pour en avoir 95% avec un flou de bougé?

C'est certain qu'un gain de trois crans de vitesse d'obturation c'est pas à négliger du tout. Je suis 100% IS mais je me questionne tout de même.

Pourquoi fabriquer autant de non IS si ça ne vaut pas de la mer..?


C'est le contraire, j'en ai 95% de bonne avec le IS...

Je te demandais à quelle vitesse tu photographiais avec une NON IS pour avoir autant de flou de bougé?

Ça dépend pas seulement de ta vitesse d'obturateur, ça dépend aussi de la vitesse de ton sujet.

La règle qui veut que tu utilises l'équivalent de la longueur focale pour connaitre ta vitesse d'obturateur que tu devrais utiliser(i.e. 200 mm = 1/200 de sec) s'applique pour un sujet et une caméra fixe. Aussitôt que le sujet bouge, ben là ça dépend de sa vitesse à lui. Donc peu importe la vitesse à laquelle je shootais, j'étais toujours très limite. Parce que j'aime les lumières directionnelles comme celles qu'apportent le lever et le coucher de soleil avec leurs ombres portées et leur couleurs chaudes. Et si j'avais pris mes photos en argentiques, je me serais ruiné en développement et ma courbe d'apprentissage aurait été pas mal moins abrupte. Vive le numérique pour l'éssai erreur...

J'pense que Fred faisait juste une metaphore pour illustrer que la stabilisation aide beaucoup pour faire des photos a main leve, surtout lorsque tu zoom beaucoup, ca te permet de faire des choses tres rapidement au lieu d'avoir a t'installer avec un trepied ou un monopod.

A focale egale et a vitesse egale la stabilisation n'enleverra pas un flou de bouge si le sujet bouge... mais ton background ne sera pas flou a cause d'un leger tremblement du gars qui prend la photo, ha ha ha.

Beaucoup de gens font de l'excellente photo avec la non-stabilisee, pas de doute la dessus! Mais il n'y a aucun inconvenient, juste des avantages, a utiliser une IS ;o)

Ciao!
Hugues

Je regardais pour m'acheter une appareil photo pour l'automne, mais en regardant le poste j'ai remarquer que merde c'est asser compliquer, je comprend rien du tout du vrai charabia pour moi.

J'ai pus remarquer que tout le monde étais du coté de Canon, alors j'ai visiter et revisiter le site de L.L.Lozeau pour magasiner un peu. Je pensais au Canon EOS 50D il y a aussi de le Canon EOS Rebel T1i qui son dans les prix les moins cher pour un appareil photo, pour l'objectif si je me fit a ici sa serais le Canon EF 70-200mm f/2,8L IS USM.

Il y a aussi des modèles d'objectif 70-200 moin cher, je suis un peu perdu dans tout sa. Mais mon choix semble bon.

Decoy, si tu aimes mieux pour prendre des photos a partir d'un bateau, il y aura toujours une quantité de mouvement que tu ne pourras éliminer. Alors pour prendre un sujet qui bouge lui aussi bonne chance si tu n'es pas stabilisé. Ca dépend de ce que tu veux faire, avec du matériel numérique stabilisé, on a pas besoin d'etre un spécialiste de l'équipement pour profiter des situations de nature qui se présentent de facon souvent fortuites.

Salut HX,

Pas besoin d'avoir toutes les connaissances en partant mais au fur et a mesure que tu vas jouer avec ca tu vas developper des skills, c'est comme dans tous.

Serieusement j'acheterais une 40D usagee comme celle que j'ai avant la nouvelle 50D qui fait une moins bonne job selon bien des specialistes. Une moins bonne shot de Canon cette 50D. Du cote des Rebel ben pour te compliquer la tache Canon vient tout juste de sortir un modele T2i qui est encore tout chaud et qui fait du film HD:

http://www.dpreview.com/news/1002/10020806canoneos550d.asp

Ils ont mis le capteur de la 7D dans la Rebel... mais il s'en trouvent encore qui disent que ce capteur est tres bon pour le sport mais moins bon pour le paysage et un peu bruyant a faible intensite. Mais c'est de l'enculage de mouche et tu ne verras peut-etre jamais la difference?!?

Pour l'objectif c'est toujours une question de moyens. la 70-200 f4 que j'ai je l'adore et elle est deux fois plus legere que la f2.8 ce qui n'est pas a negliger si tu shoot pendant une journee complete ;o)

En esperant t'avoir mele un peu plus ;O)

Ciao!
Hugues

Merci Hugues,

Je vais regarder sa, je crois que peut-être investir moins toute en restant dans la qualité apprendre à connaitre un peu plus la photographie et ensuite investir d'avantage pour augmenter la qualité de mes photos.

J'ai demandé à Christian hier de créer une section photographie. Il a trouvé l'idée bonne alors je crois qu'on pourra parler technique et mettre toutes sortes de photos.

Je crois que beaucoup vont aimer.


Hugues, je suis le premier convaincu de l’atout que te procure un système IS.
Je ne critique pas je veux juste avoir les vrais impressions du monde et si je me déclare pour vendu IS en partant ben je vais juste avoir des moi aussi je pense que c’est bon.
Je ne veux pas ça, je veux de bons arguments.

Je veux savoir si ceux qui ont du matos de photos savent pourquoi ils l’ont!!
Comme ça je vais en apprendre plus, mon seul et unique but!

Intéressant comme discussion !

...faut pas oublier non plus tout les post-traitements avec photoshop qui améliore grandement la qualité photo.

Les commentaires sur la 7D sont assez mitigés pour l'instant, ce qu'on entend sur le marché; j'aime beaucoup ou j'aime pas du tout.
Elle sera assez complexe et aurait de nombreux avantages, très performante quand tu la comprend. En tout cas, j'aimerais bien l'essayé.

Dans mon livre a moi pour des photos d'oiseaux de trucs en mouvements ou autre patente qu'il faut aller vite: 7D... Ils sacrifient qualite pour vitesse. Pour avoir plus de qualite et moins de vitesse c'est la 5D et pour le best of both world, la camera qui rallie qualite et vitese, ben c'est la nouvelle 1D Mark IV a Mathieu mais faut prendre sont rang car il n'y en a pas beaucoup qui on ce Kodak au Quebec en ce moment ;O)

Mais je n'ai pas de full frame et va falloir que je travaille fort pour justifier cet achat au conseil de famille!! Un jour peut-etre ;o)

Ciao!
Hugues

Oui, mais là nous comparons des pommes avec des oranges.
5D, la 1D IV sont des classes à part.

Ils ont fait avec la 7D un boitier avec quelques avantages des boitiers pro à prix semi-pro.

Tu me laisserai le choix, je prendrai la 1D IV (capteur 1.3x)

Hugues a écrit:

7D... Ils sacrifient qualite pour vitesse...

Hugues, faudrait comparer nos données, parce que j'ai vue des résultats qui étaient extrêmement "piqué" avec des oiseaux en vol.

On est d'accord, quand je dis qualite c'est relatif!

Mais quand meme avec la 7D, qui est la grande soeur de la 50D, on peut aller a 7-8 shots par secondes et son systeme d'auto-focus en 19 points est tres interessant. J'aime bien les conclusions en bas de page du site suivant:

http://www.digitalrev.com/en/which-one-to-get-canon-eos-7d-vs-5d-markii-4659-article.html

http://www.gorephoto.com/blog/?p=291

La 5D est dans une classe a part pour la qualite oui... mais va aller a 3 shots par secondes il me semble en rafales. Donc oui point de vue qualite de l'image on compare pommes et oranges mais j'opterais quand meme pour la 7D ou meme la 40D (6 shots par secondes) ou 50D pour faire ce que je fais, prendre des sujets qui bougent vite (oiseaux, sport, etc...). Si je faisais du paysage ou du portrait en studio ca serait different. Faut y aller avec le besoin en tant que tel du photographe.

La 1D c'est le top du top du top va aller plus vite que la 7D avec un qualite meilleure que la 5D donc oui et un auto-focus hyper rapide, on est d'accord la dessus aussi... mais quand on passe de la 7D a la 5D a la 1D on double le prix a chaque fois, ou presque!

Ciao!
Hugues

Après tout ça, mon peu d'expérience me dit que si t'as à choisir, tu mets l'argent sur des bonnes lentilles. Tu pourras toujours t'arranger avec ton boitier, mais une photo qui manque de piqué, tu peux rien y faire.

Ou un jour dans ta vie, tu pètes ta coche pis tu t'équipe avec ce qu'il y a de mieux...pis 6 mois après tu te dis que ce qui vient de sortir est tellement meilleur...

...on a pas parlé encore des trépieds et des têtes...

C'est certain qu'il y a toujours mieux, un jour tu t'arrêtes et tu choisis.
L'avantage des lentilles c'est que ça évolue plus lentement et une bonne optique restera une bonne optique.

J'ai lu pas mal de review et plus tu t'informes plus tu hésites!

J'ai acheté un kit avec une lentille supposée ordinaire selon les reviews...moi je suis super étonné de la qualité alors quand j'aurai une de la série L....je vais capoter!

Parlant de trépied, je vais en avoir besoin et on me dit qu'il faudrait investir autant dans le trépied que dans le boîtier!
Je n'ai pas l'intention de me rendre jusque-là, je ferai la moitié du chemin seulement!

Ce que j'aime dans la photo c'est qu'avec un kit moyen tu peux quand même faire un excellent travail.
Ce qu'il y a de plus important en photographie c'est celui qui tient l'appareil, si tu as un sens artistique, tu peux faire des miracles.

J'aime la photo, car à travers elles tu peux partager ce que toi tu vois toi.

Une image vaut mille mots et les mots n'expriment qu'imparfaitement les idées alors la photographie est un excellent moyen de s'exprimer!!

T'as parfaitement raison quant au pouvoir des images, rajoute à ça tout le post processing que photoshop et light room amènent et c'est comme rajouter un nouveau dialecte.

Amen

hé hé.

Pour les trépieds, il y en a de tout les prix...en fibre, aluminium, acier....

J'ai un Manfrotto 055XPROB, un vrai char d'assaut, hyper stable. Par contre, il est plus lourd; 5.3 lbs que les trépieds de fibre et pas mal moins chère. Autour de 230$ que j'ai payé. Il peu supporter jusqu'à 16 lbs de stock.

Il est flexible et la hauteur minimum du trépied pour faire des photos au niveau du sol; 4 pouces de haut. Parfait aussi pour la macro, le bras peu changer d'angle et être perpendicuaire au trépieds.

Il y a le modèle 190 XPROB qui fait les même fonction, moins chère que le 055.

https://www.youtube.com/watch?v=X-6wW1XC_Ko&feature=PlayList&p=BC4EFCA15CBA7A69&playnext=1&playnext_from=PL&index=54

Un tête de type "ballhead" te donne beaucoup de souplesse pour divers angle si tu prend des sujets en vol ou autre.

C'est un habitude de travailler avec un trépied et il paraît qu'avec le temps tu t'en passe plus. J'ai pas le choix, j'ai une 400 mm non-IS.

Quelqu'un sait si la lentille 100-400 IS USM série L de canon sera mise à jour bientôt? J'ai posé la question en boutique sans avoir de réponse autre qu’on ne sait pas?
Cette lentille date de 1998, je crois, toujours la même depuis.
Il y a de nouvelles versions du système IS alors avant d'acheter j'aimerais avoir ce qu'il y a de mieux.
Que préférez-vous du système pour zoomer, la bague ou le push-pull?

Merci.