Photographe besoin de conseil

Salut,

La date de la 100-400 est bien 1998. Pour ce qui du push 'n pull. J'ai à la bague et j'ai déjà essayé la 100-400 et je préfère la bague. Plus de précision et plus facile à "zoomé". Mais c'est mon avis et certains pourrait te dire le contraire.

Je connais deux gars qui ont cette lentille et sont très satisfait.

C'est la première version du IS et elle n'est pas tropicalisée....assez pour retarder mon achat ou choisir autre chose.

Les plus récents zoom (L) sont;
70-200 f4 L IS USM (2006)
28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM (2004)

Il y a aussi la nouvelle 70-200 f2.8 qui vient tout juste de sortir en 2010:

EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM

Jamais vue ni essaye ;o)

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-IS-II-USM-Lens-Review.aspx

http://www.dpreview.com/news/1001/10010508canon70200isii.asp

J'ai comme l'impression qu'ils ont updater leur lentille L la plus populaire en premier pour qu'elle 'matche' mieux avec la 7D et la 1D et qu'ils vont continuer avec les autres modeles de lentilles un peu plus tard...

Ciao!
Hugues

Tu as raison Hugues, j'oubliais celle-là et j'ai hâte de voir son prix de vente... peut-être que son lancement sur le marché fera diminuer le prix de la première version.

Decoy a écrit:

C'est la première version du IS et elle n'est pas tropicalisée....assez pour retarder mon achat ou choisir autre chose.

Il y a beaucoup de monde qui l'attend cette nouvelle version... et à quel prix et quand ?.
Des rumeurs, il y en a plein sur les sites spécialisés. En février 2009, beaucoup de rumeurs sur la sortie de la 60D qui est jamais venue, ils ont sortis la 7D à la place. Cette année, les rumeurs sont qu'ils y auraient plusieurs mise à jour de lentille... est-ce que ça vas arriver ?

Je pense qu'un moment donné, une fois que la lentille te conviens pour ce que tu veux en faire, tu y vas. Les lentilles L, sont biens "cotés" et perdre peu de valeur sur le marché du USED. C'est mon opinion.

Voici ce que je viens d 'acheter, et crois moi, je vais l'avoir pour un bout...peu importe s'ils sortent des lentilles qui sont plus mieux ou qui font sourrire, ou même un boitier qui prend les photos tout seul... Avec ce kit là, y'à pas grand chose que je ne peux pas faire...

Canon 1D Mark IV
Canon EF70-200 F2.8 IS USM
Canon EF24-70 F2.8 USM
Flash Canon 580 EXII,

Mathieu, tu es super bien équipé,... bravo !

Le speedlite c'est ma prochaine achat d'ici un mois ou deux. Je souhaite d'ici la fin de l'année, changé de boitier....sais pas encore lequel ??
et un jour (pas trop loin j'espère) une 500 mm f4.0L IS.

Citation :

Canon 1D Mark IV
Canon EF70-200 F2.8 IS USM
Canon EF24-70 F2.8 USM
Flash Canon 580 EXII,

Le kit idéal surtout quand tu gagnes ta vie avec!

Avez-vous des conseils, de l'expérience pour le transport du matos.

Pour un kit style 1 boîtier, 2 lentilles pour des excursions de moins d'une journée.
Sac à la ceinture......sac à dos?

En bateau je vais probablement avoir un case pélican.

Avez-vous des expériences à raconter sur la sensibilité de ces appareils à la pluie?

Salut Decoy,

Moi je pitche ca dans mon sac Avery et ca fitte juste avec le zoom monte sur la camera. Pour la pluie la serie L est suppose etre water resistant mais je ne suis jamais alle jusqu'a sortir l'appareil sous la pluie... je le traine quand meme a la chasse depuis deux ans et il a connu beaucoup la poussiere et l'humidite et le froid et je n'ai pas encore eu de probleme.

Quand je passe ma journee a prendre des photos je ne suis plus capable d'endurer l'appareil autour de mon cou alors je commence a regarder pour un holster de ce genre, ca fait cool et j'imagine que le poid de l'appareil se fait moins sentir au fil de la journee :

http://www.spiderholster.com/

He he he.

Ciao!
Hugues

J'ai un case style Pelican de marque Nanuk.
http://www.lozeau.com/Category.aspx?nav_id=743&lang_id=F&param=715:Nanuk
Pour avoir fait plusieurs test à la grosse pluie, il est imperméable pas à peu prêt, pas une goûte d'eau.

Mon matériel est toujours en permanence dans le case rigide et c'est prinicpalement lui que j'utilise. Pour les besoins plus léger, j'utilise un sac à dos Lowepro.

Salut,

Dans le même genre;


http://cottoncarrier.com/

Clic sur VIDEO.

Une autre question, quel est le "meilleur" logiciel EXIF gratuit sur le Net?
Pour lire, modifier, etc.


Merci encore!

je ne pas un fin connaisseur de photographie mais j'ai entendu parler de PHOTO FILTRE, logiciel gratuit et bien coté dans les magazines qui traitent d'informatique!

Ça dépend quel appareil tu as et en quel format tu as l'intention de prendre tes photos, jpeg vs RAW. Ça dépend aussi du niveau de traitement que tu veux apporter à tes images... En RAW, je prends Light Room, bien que je mette Aperture à l'essai et ensuite, celui qui va m'enlever mon photoshop est ben mieux d'avoir de solides arguments.... Je m'en sers maintenant pour faire la coloration de mes vidéos aussi...

Je n'y connais pas grand-chose sur les possibilités des logiciels de traitement des photos.

J'ai l'intention de photographier en RAW et j'ai le logiciel canon fourni avec m'a 50D, semble OK pour le moment.

Je me questionnais sur un logiciel permettant de savoir à partir d'une photo sur le net par exemple de savoir avec quel appareil, quelle lentille, etc. la photo a été prise.

Exemple de ce que je cherche.

http://www.opanda.com/fr/pe/index.html

Decoy a écrit:

Je n'y connais pas grand-chose sur les possibilités des logiciels de traitement des photos.

J'ai l'intention de photographier en RAW et j'ai le logiciel canon fourni avec m'a 50D, semble OK pour le moment.

Je me questionnais sur un logiciel permettant de savoir à partir d'une photo sur le net par exemple de savoir avec quel appareil, quelle lentille, etc. la photo a été prise.

Exemple de ce que je cherche.

http://www.opanda.com/fr/pe/index.html

C'est ce que j'utilise et ça fonctionne très bien pour lire les exifs

Je trouve cependant que le logiciel de Canon est très limité dans ce qu'il permet pour la manipulation de photos.

C'est ce que j'utilise aussi. (Opanda)

Tu peux pas juste cliquer de droite sur le fichier et aller dans propriete et cliquer sur general? Pas besoin de softare pour savoir ce que tu veux savoir, tu auras les infos que tu veux. Les logiciels c'est si tu veux les editer je crois, a moins que je me trompe...

Ciao!
Hugues

Tant qu'a parler d'édition de photo, j'aimerais savoir ce que vous en pensez.

Personnellement, je pense que la photo de nature doit rendre compte d'un moment précis. Pour moi une photo perd de la valeur quand on voit qu'elle a été retouchée, on perd l'émotion qui vient avec le moment. Par exemple, je préfère sacrifier un peu de contraste pour préserver l'intégrité des couleurs. Quand je regarde une photo, c'est le sujet qui m'intéresse et j'aime penser que la lumière qu'on voit sur la photo existe pour vrai en nature. Je pense qu'il faut essayer de garder un équilibre entre le temps passé sur le terrain et le temps passé derrière un ordi, on a chacun nos tendances naturelles a ce sujet.

beauderek a écrit:

Tant qu'a parler d'édition de photo, j'aimerais savoir ce que vous en pensez.

Personnellement, je pense que la photo de nature doit rendre compte d'un moment précis. Pour moi une photo perd de la valeur quand on voit qu'elle a été retouchée, on perd l'émotion qui vient avec le moment. Par exemple, je préfère sacrifier un peu de contraste pour préserver l'intégrité des couleurs. Quand je regarde une photo, c'est le sujet qui m'intéresse et j'aime penser que la lumière qu'on voit sur la photo existe pour vrai en nature. Je pense qu'il faut essayer de garder un équilibre entre le temps passé sur le terrain et le temps passé derrière un ordi, on a chacun nos tendances naturelles a ce sujet.

Quand je retouche mes photos c'est dans deux optiques;
la première: Faire ressortir le plein potentiel de ma photo qui, comme tu le mentionnes, est un clichet d'un instant. À ce moment toute manipulation se doit d'être complètement invisible, je suis parfaitement d'accord avec toi, mais la manipulation pourra me permettre de retoucher certains éléments qui feraient en sorte que la lecture ou l'appréciation de l'image pourrait être "optimale"

La deuxième: Consiste à utiliser tout les outils que je possède et contrôle pour arriver à exprimer ce que je veux mettre de l'avant. C'est alors que la retouche est permise sans subtilité, tant qu'elle sert mon propos.

Maintenant, si je vise à optimiser et que je ne contrôle pas assez mes instruments ou mes élans et que mes modifications viennent gêner celui qui regarde ma photo, alors j'ai clairement manqué mon coup. J'aime cependant croire que je suis capable de me servir d'un logiciel comme Light Room ou Photoshop pour faire ressortir le meilleur ou masqué le moins bon...

Il y a aussi le fait qu'un appareil photo, aussi bon soit-il, n'a pas les subtilités de l'oeil....des fois il a besoin d'aide.

;-)

Citation :

À ce moment toute manipulation se doit d'être complètement invisible

ça c'est assez rare, à part peut-être toi, on est pas des pros de l'image et la majorité utilisent des techniques de pros avec peu de contrôlle. De toutes façons, c'est une question de goût mais, d'autres type de sujets je trouve fantastique ce qu'on peut faire avec les outils comme photoshop alors que pour la nature, si c'est gris, j'aime voir ça gris.

Je crois que nous sommes d’accord que chaque prise doit être le plus naturel que possible. Pour ma part les retouches en post-traitement sont normales. La technologie numérique nous le permet de le faire facilement; redresser, recadrer, faire disparaître des tâches, améliorer quelques trucs pour que le sujet soit en évidence. Pourquoi pas.

Là, ou j’ai un peu plus de difficulté ce sont les montages à partir d’une ou plusieurs photos. C’est quand même de la photo ou de l'art, ça se fait et je le respecte mais ça ne fait pas partie du type de photo que j’aime faire.

Je préfère mettre à la poubelle le ¾ et plus de mes photos après une session que d’essayer de les sauver en post-traitement. La prochaine fois je ferai mieux.

Pour moi prendre la photo avec un appareil numérique est déjà du traitement.
La photo numérique n'est qu'une interprétation informatique en partant.

Tu fais ton possible pour prendre la meilleure photo au départ, mais le traitement pour la rendre à son maximum fait partie intégrante de la photo numérique.