Procès de celui qui a tirer sur Jocelyn

J'espere qu'il va pogné le maximum mais je ne me fait pas d'illusion!

Premièrement, je pense que le poste n'est pas pour savoir quels ou quels partie politique est le meilleure.....

Mettez les trois dans le même sac, et vous sortirez le même résultat!




Le seule positif de cette affaire, importe la sentence qu'il recevrat, au moins il n'a pas fait de temps à l'intérieur, et devrat du moins purgé le 1/3 de la sentence à l'intérieur minimum avant une libération!

Ce n'est pas beaucoup, versus la gravité de l'événement.

Sans faire dévier le sens du post je crois que le commentaire de Erick est très pertinent et reflète 100% mon opinion la-dessus mais on oublie tout ça le soir des élections et on rêve à des projet de société sans fondement.

Serge

Regardez bien le chef d'accusations: usage négligent d'une arme à feu: le résultat de l'usage est une personne tuée malheureusement, on le connaîssait.
Si l'accusation avait été tentative de meurtre, oui Erik si l'accusation avait été celle-là, la montée de lait aurait été nécessaire.
J'ai juste hâte de voir si le chef d'accusation a changé ou autre chose s'est ajouté

mouchelou a écrit:

Regardez bien le chef d'accusations: usage négligent d'une arme à feu: le résultat de l'usage est une personne tuée malheureusement, on le connaîssait.
Si l'accusation avait été tentative de meurtre, oui Erik si l'accusation avait été celle-là, la montée de lait aurait été nécessaire.
J'ai juste hâte de voir si le chef d'accusation a changé ou autre chose s'est ajouté

Et si je cogne quelqu'un dans un bar, est-ce que je peux dire usage négligente de mes poings ?

Non parce qu'à ce moment tu as identifié sur qui tu frappes et tes intentions sont définies comme une offense directe à quelqu'un.
Oui c'est platte en maudit ce qui se passe et on aimerait tous que la punition soit un peu plus avec le résultat de l'acte commis, mais l'accusation ne se rend pas à ce moyen.

Moi je m'en prends surtout à la bêtise humaine de c'te zinzin là. Son attitude et sa mentalité. Y'en a combiens que vous pouvez identifier dans votre entourage? On en a tous au moins quelques uns.
Ce qui est plus choquant, c'est que Jocelyn travaillait surtout à en avoir moins et même pas du tout de ce type inadapté social, épais et T.D.C

Mouchelou,
c'est justement ce que je tente de dire dans ma remarque,l'accusation d'usage négligent d'une arme à feu m'apparait de 1 pas très adéquate dans le cas qui nous occupe mais c'est la couronne qui décide et ce en fonction des chances de faire condamner le suspect..
De 2 ,je crois que la peine maximale pour une telle infraction devrait être plus importante et surtout mieux refléter la gravitée des gestes en fonction de l'objectivité et des résultats de l'infraction..

Notre système est ainsi fait que parfois les accusations et les sentences ne donne pas l'impression d'une apparence de justice et c'est de plus en plus le cas, alors je crois qu'il faudra se questionner en tant que société la dessus..

J'avais rencontré Jocelyn une seule fois et il m'avait fait bonne impression en plus d'être un homme qui travaillait à éduquer les chasseurs mais des idiots qui mettent la vie des gens en danger sans pratiquement de conséquences j'en vois régulièrement et je suis d'avis qu'il faut modifier certaines choses..
C'est juste mon opinion et elle ne vaut pas plus que celle d'un autre mais j'aimerais que M.Léger ne soit pas mort en vain et que cet événement mène à des résultats dans l'application et le respect des lois.

Pourquoi il n'est pas accusé d'homicide involontaire???

http://tva.canoe.ca/stations/cfer/nouvelle/20100810.html#105815

Un autre lien de TVA est du québec

John_Q a écrit:

J'étais au palais de justice hier et aujourd'hui.

Lors de son témoignage cet après-midi l'accusé a mentionné qu'il trouvait ''illogique'' de chasser aux appelants parce que cette facon de chasser est dangereuse pour les chasseurs.

Alors, selon lui, les gars n'auraient pas du chasser comme ca ce matin!!!!

En plus de mentionner qu'il préfère tirer un gibier avec une .22 étant donné qu'une .22 brise moins de viande qu'un fusil...

Quuoooooiiiiiiiiiiiii le tabarnac d'enfant de chienne est allé dire ca............

Voyons dont , y peut pas s'en sortir en disant ca, il a utilisé une arme interdite pour ce genre de chasse.

C'est pas la justice qui va régler ca de la bonne facon malheureusement, comme il le mérite...........Ce cave va probablement recommencer à chasser de cette facon dans 2 ans, sans aucun scrupule.

Faut tu être trou du c.. en tab.....

Sib...chu pas capable d'en parler...je vais faire sauter le post donc j'arrête....

J'ai passé les derniers trois jours au Palais de justice de Mont-Joli.

Cepandant, j'étais pas dans la salle d'audiance lundi et mardi avant-midi, j'avais l'interdiction d'y entrer car j'etais un temoin.

J'ai seulement pu assiter a l'audiance mardi après-midi et aujourd'hui !!

Je peux vous dire que dans la partie d'audiance que j'ai entendu, l'accusé Raynald Coulombe, 62 ans, de Price, s'enfargeait dans ses mentries successives. Le procureur de la couronne, maitre Eric Morin, a fait un excellent travail pour que l'accusé se contredise lui-mème et a mème reusi a lui faire dire que c'etait normal de se promener avec des armes chargés abord d'un voiture circulant sur une voie publique, juste au cas ou il appercevrait des oiseaux migrateurs, une perdrix , un lievre, un chevreuil....Et ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autres et pas la pire en plus !!

Je peux juste vous dire que nous sommes passés par toutes sortes d'émotions en entendant ce genre de commentaire !!!

Ca grinçait mes dents.......et pas seulement les miennes.......

Meme le journalistes présent se pognaient la tête a deux mains !!!

Etant donné que j'ai pas pu etre dans la salle lundi, je vais verifier avec d'autres personnes qui était presente cette journée et p-e vous revenirs avec d'autres commentaires a propos du procès.

Jai lu plusieurs messages et je viens de la région je chasse pres du lieu de la tragédie. Et ce printemp j'ai vu un homme rempé et tenté de se rapproch, de mes appelants.
Ici fut croire que c normale
C plusieur génération d innocent, qui ne pence qu a la facilité.

C rendu que chssé de faCON SPORTIVE et légale c dangereux

J espere que le jugement sera exemplaire
Pour donner l'exemples a tout les innocents qui tuent n'importe quoi, n'importe quant et de n'importe qu elle facons.

Fred ! bon courage......

La rage et la peine font parfois un méchant mélange très dure a digèrer...le temps et le calme adoucis ce mélange.....

Prenez soins de vous autres......

Je pense à vous autre et a la famille......

Paix !

Merci a toi 4bras !!

Voici un autre reportage du journal le soleil d'aujourd'hui

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/201008/11/01-4305800-mort-drsquoun-guide-le-verdict-sera-rendu-en-decembre.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_les-regions_578_section_POS3

Même s'il poigne le maximun: (2 ans) à mes yeux, justice n'est hélas pas rendue

Cà ne nous ramenera pas Big Josh, que j'ai connu hélas sur le tard, mais avec qui j'ai lié une solide amitié et complicité.

J'ai une pensée pour vous(Alain, Fred, et Mathieu) qui avaient assisté à cet horrible accident!!!!!!!!

bon courage

Tu as bien raison Claude!Ça le ramenera pas .La plus forte sentence c'est Alain,Mathieu et Fred qui l'on eu dans toute cette affaire la.Ainsi que ceux qui l'on connu intimement.Le gars lui probablement qu'il va faire son temps et recommencer après parce que dans ca tête c'est pas de sa faute tout ca.

Il ne pourra pas ... du moins je l'espère......

Car il a déja un interdiction d'avoir des armes en sa possesion a vie !!!

De plus il lui est interdit de fréquenter des territoires de chasse, forets et bordure de champ !!!

Le jugement sera rendu plus de trois ans après le décès de Jocelyn. Si s'avère que Coulombe pogne deux ans de peine maximale, ceci est inacceptable pour la famille...INACCEPTABLE! Surtout que pendant tout ce temps....Coulombe aura été en liberté, soit plus de trois ans.

Il essayait vraiment de faire pitié au palais de justice, il a dit: Mais qu'est-ce qu'ils faisaient là eux habillés en camouflage pour pas qu'on les voit et y'avaient même pas mis de pancarte sur le bord du chemin lorsqu'il y avait trois véhicules de stationnés à l'entrée du champs en plein jour avec des stickers de chasse partout et le véhicule de Josh avait d'inscrit: LE CLUB MIGRATEUR.

Le juge de lui dire en dernier: Monsieur Coulombe avez vous de quoi à rajouter et lui de répondre en air piteux et presque pleurant: je ne travaille pas depuis l'incident, mon employeur ne veut pas me reprendre parce qu'il dit que j'ai un dossier. JAMAIS IL N'A EU DE REMORDS DE CONSCIENCE NI S'EST EXCUSÉ D'AVOIR FAIT DU TORT À LA FAMILLE ET LES AMIS.

Reste un peu plus de 2 semaines avant le 13 decembre.

Raynald Coulombe de Price recevra sa sentence cette journée !

Le procès est ouvert au public, alors si vous voulez y assiter, c'est le temp ou jamais.

J'ose esperer qu'il aurra une sentence maximale

Fred,

Pas le Raynald Coulombe de Price, qui va recevoir sa sentence le 13 décembre.......]color=red]lor=red]]après une aussi longue attente!!!![/size] [/color]



J'ai bien hâte de voir la sentence.......

C'est vrai Richard !!!

J'avais oublié de mettre son nom en caractère extra gras !!!!

Fred,



Tu avais omis de mettre le nom de Raynald Coulombe de Price en gros caractère.....

Tu es pardonné pour cette fois....



Bonne journée!

Ah ce RAYNALD COULOMBE.


Espérence que nous allons nous réjouir de sa sentence.


J'ai hate aux prochaines nouvelles, merci Fred de nous tenir au courant.