griffons

Cher Fantôme,

S'il y avait personne pour jouer au Dr. Jakill et Mr. Hyde, on aurait pas de griffon Korthals pour chasser et on serait encore à l'âge de l'homme des cavernes. Remarque que de cette façon là, y'a pas de doute qu'on irait chasser plus souvent......

Je comprends mal pourquoi le simple fait de parler de chiens qui ne seraient pas pure race soulève tant de réticences et en rend plusieurs très chatouilleux, mais enfin je suis curieux, j'aime essayer de comprendre les choses et c'est un sujet que je trouve passionnant.

Abitibi a écrit:

Voici mon griffon après une ballade de 8 kilomètres en forêt à pister les traces des petits animaux.
Avant ce griffon,j'ai eu un braque allemand,mais après deux ans de magnifiques saisons de chasse,il était devenu tellement agressif ,j'ai été obligé de le faire euthanasier... dommage car c'étais un amoureux de la chasse.
Je trouve le griffon très endurant pour le climat de l'Abitibi,il a un caractère très doux et très tranquille dans une maison.Quand il me voit m'habiller pour la chasse,sac à dos,fusil ect.il capotte ben nette.

Le griffon Kortal que j'ai connu il y a plus de trente ans, avait une quête relativement très courte. Aujourd'hui "l'homme" en a fait un chien d'arrêt qui a une quête beaucoup plus éloigné. À mon avis c'est déplorable. Je ne mets pas en cause que le Griffon Kortal. MAIS l'homme d'avoir trafiqué la presque totalité des chiens d'arrêt de vouloir aller de plus en plus vite et loi. Est-ce qu'un continental à la puissance olfactive des chiens à grande quête "pointeur anglais" NON

Salut Michel,

Je ne savais pas que les chiens continentaux avaient un moins bon nez que les chiens anglais. On dit qu'ils chassent moins vite et ont une moins longue quête, mais je croyais qu'ils risquaient moins de passer à côté du gibier sans le détecter du fait qu'ils chassent moins vite et passent donc plus de temps dans le même coin à renifler les odeurs. Enfin, est-ce là une idée généralement acceptée: un continental a un moins bon nez qu'un chien anglais???

Pierre? J'ai jamais eu quoi que ce soit contre des batards et je ne dis pas que tu voulais dire ça non plus. Ce que j'aime des purs c'est plutôt la ressemblance de gênes qui se répètes. Un exemple comme ça, je reviens souvent au Boxer car c'est le dernier que j'ai eu et avec qui j'ai plus investi mais lorsque j'en entend un japer, sans le voir, je sais en reconnaitre un. Ils japent tous pareils. Ils agissent tous de la même façon. La même façon d'être joyeux, de ce branler le bout de queue et les fesses à contre temps, etc... Mais tout comme toi, il m'a souvent penser ce que donnerais le croisement de deux races que j'apprécie beaucoup à plusieurs reprises.

Juste une petite réflection qui me passait par la tête, les chiens n'ont-il pas tous été à un moment donné dans la généalogie, si je peux dire des (Batards) en quelque part? Le premier pur n'était-il pas un batard?

L'oeuf ou la poule?

Pierre Bélanger a écrit:

Salut Michel,

Je ne savais pas que les chiens continentaux avaient un moins bon nez que les chiens anglais. On dit qu'ils chassent moins vite et ont une moins longue quête, mais je croyais qu'ils risquaient moins de passer à côté du gibier sans le détecter du fait qu'ils chassent moins vite et passent donc plus de temps dans le même coin à renifler les odeurs. Enfin, est-ce là une idée généralement acceptée: un continental a un moins bon nez qu'un chien anglais???

Les contineanteaux n'ont pas un nez moins bon que les Britanniques. Cependant les Britanniques ont le nez approprié pour aller avec la vitesse.
Ce que les contineanteaux n'ont pas.

Merci PIERRE !!tu confirme ce que je pensais dans la préparation. mais comme tu dit les recettes doivent varié.. de toutes façon faut que je commence à qque part je vais y aller pour les cd . pour ce qui est des éleveurs dans mon coin et les dresseur de chiens de chasse chu pas sur qu'ils en existent??? je risque fort d'être obliger d'être autodidacte !!!

La différence fondamentale Michel entre les continentaux et les chiens anglais ne vient-elle pas du fait que les continentaux qui sont il me semble au départ des pisteurs chassent le nez au sol alors que les chiens anglais chassent le nez en l'air?

Salut Malard Rusé,

Je compte dans les jours qui viennent faire des démarches pour me procurer la documentation ( livres ou vidéos ) du NAVDA sur le dressage des chiens polyvalents pour la chasse. Je t'en reparle quand je les aurai.

Pour l'instant je suis en train de lire un livre très intérèssant de Joël Dehasse sur l'éducation du chiot. Il insiste beaucoup sur l'importance de la socialisation du chiot et si certains ont dit que chez l'humain " tout se joue avant six ans ", lui prétend que chez le chien pour ce qui est de la socialisation tout se joue avant quatorze semaines. Alors j'ai l'intention d'y mettre le paquet durant le mois et demi qui va suivre la réception du chiot pour y faire voir ben du monde, ben des animaux et ben des choses.

Fantôme je comprend très bien ton idée d'avoir des chiens qui se ressemblent et c'est sur qu'on ne peut pas avoir quelque chose de bien prévisible avec des bâtards, mais c'est différent avec un hybride, théoriquement on devrait avec un hybride avoir un chien aussi prévisible qu'un pure race. Attention cependant, si tu croises les hybrides ensemble, y'a pu rien de prévisible. Un exemple, le croisement d'un labrador noir et d'un setter irlandais. J'en ai vu quelques uns, ils sont noirs et se ressemblent tous. Si tu croise une personne aux yeux bleus avec une personne aux yeux bruns purs ( porteuse des deux gènes bruns ) tu vas toujours obtenir un individu aux yeux bruns. Mais si tu croises entre eux les hybrides aux yeux bruns issus de ce croisement on aura un quart d'individus aux yeux bleus et les trois quarts restants seront des individus aux yeux bruns, donc la première génération d'hybrides est prévisible mais pas les autres générations qui viennent après.

Alors quand tu dis que tu t'es souvent demandé ce que donnerait le croisement de deux races pures différentes que tu aimes, eh bien on peut pas le savoir d'avance mais une chose est sure: quand tu aura essayé le croisement de deux races pures particulières une fois tu sauras par la suite ce que ça donne parce que ça va toujours donner en gros la même chose. C'est ce que je disais au départ, croise une Holstein avec une Hereford, ça va toujours donner une vache noire à la tête blanche ( ou le contraire, j'me souviens pu ). De la même façon, on croiserait un Korthal avec un lab, ça donnerait toujours la même affaire. Mais si tu croises ces hybrides là entre eux, ça donne un résultat tout à fait imprévisible. Mais là, j'suis encore parti. Excuse-moi, ça doit être une maladie ( héréditaire????, je l'sais pas ).

Pierre Bélanger a écrit:

Salut Malard Rusé,

Je compte dans les jours qui viennent faire des démarches pour me procurer la documentation ( livres ou vidéos ) du NAVDA sur le dressage des chiens polyvalents pour la chasse. Je t'en reparle quand je les aurai.

Pour l'instant je suis en train de lire un livre très intérèssant de Joël Dehasse sur l'éducation du chiot. Il insiste beaucoup sur l'importance de la socialisation du chiot et si certains ont dit que chez l'humain " tout se joue avant six ans ", lui prétend que chez le chien pour ce qui est de la socialisation tout se joue avant quatorze semaines. Alors j'ai l'intention d'y mettre le paquet durant le mois et demi qui va suivre la réception du chiot pour y faire voir ben du monde, ben des animaux et ben des choses.

Ceci est une opinion personnelle. Je préfère l’éducation canine via les Français à l’américain. Parce qu’il utilise de la phycologie. Ce qui est important est arrivé à un résultat. Que ce soit français ou américain

J'te suis pas Michel. C'est pas exact qu'un continental chasse le nez au sol alors qu'un anglais chasse le nez en l'air????